失去一个儿子，得到一个女儿，是赚了还是亏了？

失去一个儿子，得到一个女儿，是赚了还是亏了？受到很多网友的质疑与不满。

在刚刚看到这样的话题出来时，我认为这个提问的父母是变态的，当看到具体的事情时，我释然了！

原来，一对恋人在餐厅吃饭，突然餐厅发生煤气爆炸事故，男生为了救人，把女生保护好，用身体挡住了浓度超过人体可能忍受的范围的煤气。

事后才知道，由于男朋友的保护，女生没有吸入太多煤气，后来缓过来了。而男生却永远地离开了人世，离开了养育他多年的父母。

这位女朋友本是孤儿，所以就替代男朋友住在了男朋友家代替已经故去的人尽孝。

真正的亲儿离开了，老人只能把内心的痛掩埋，想用这得来的女儿来考量心中的痛。所以，就半开玩笑地说出，用儿子的命换取了别人的命值得吗？他们是亏还是赚？

如果说人生好比生意场，一切都需要支付代价的话。那么这么理解这“赚”就解释通了。

我们人类想吃东西，是要要经过农民努力去开垦荒地秋后收粮食。农民需要支付劳动与汗水开垦荒地。城里人为了吃饭需要支付对等的粮票或钱财。

纺织工人付出劳力，可以织出美丽的布匹并做出合身的衣服。大家需要支付对等的钱财才可以得到这些衣物裹身或取暖。

人们无时无刻不是在为了自己美好的每一天在对等的支付着。甚至，亲情的一个微笑都是以物来交换的。比如，给孩子一个生日蛋糕了换取到他们的笑脸。

大地上的万事万物都是在不停地进行着交换着。花儿有了水的滋养才能生长，花儿的生长是以牺牲水源为代价的。

那么，我想说的是，上面夫妻丢失了儿子，换来女儿，赚了吗？或者说划算吗？

从儿子的角度，他用自己的生命换取了女友的命并且得到了大义仁德的美名，从物物交换的角度看是赚得，从利他的角度是赚的。但从利己的角度是不利自己的，因为没有多少人愿意付出生命的代价换取别人一命而博取美名的。

同上的理解，这对老夫妻的情感可以用女儿来替代，只是一时接受不了，所以问出值得吗？赚吗？

我想向这失去儿子的这对母亲说一声，既然儿子的生命你们已经不能做主，就不要纠结赚与不赚的问题了？

试问：花儿喝水，这过分吗？水被花儿喝了，水值得吗？可是咱们同样也拥有了花的美丽与芳香啊！虽然只是一瞬间，可她毕竟点燃了您美好的心境啊！水也许会想，她只是自然而然地不希望人们记住她洪水猛兽的样子，她只是希望人们记住她如一位贤良的女子般，用自己的生命化成涓涓细流，来滋养世界上的万事万物。

人固有一死，或重于泰山或轻于鸿毛，各得其所。逝者已矣，不要太伤怀了，也不要纠结是否赚了。这儿子生前是这样一个人的儿子，现在他却活在太多人的心中！

好好地对待这个女儿，也许您的儿子还活着，活在你们的生活里，爱女儿就是爱儿子，因为她承载着儿子的爱，这是爱的交换，也是您儿子最伟大最无私的呼唤。