“喦”和“嵒”音义不同

“喦”和“嵒”是比较生疏的两个字，也不常用。但在古籍中，会不时地碰到。在解释“喦（niè）”字时，【北宋】陈彭年、丘雍编修《广韵·咸韵》曰：“喦，隙地，闲田；亦是地名。喦地介于宋、郑之间。”清代文字学家朱骏声《说文通韵定声》曰：“'喦’，与'嵒’字音'岩’者不同。”这里，特别要提出的是，二字的音义，古代误例俯拾即是，今人则十之八九会读错用错。

“喦”读“聂（niè）”，下边中间一竖插进“品”字底下两个“口”字正当中，一竖的顶端与两个“口”字平行。《左传》里有此字。【东汉】《说文解字》“聂”条目引《左传》称：“《左传》'僖公元年：齐师、宋师、曹师次于聂北，救邢。’《左传》哀公十三年：'遂取宋师于嵒，获成讙、郜延’。聂、嵒 皆地名。”

“嵒”，为“岩”的古体字，读音即众所周知的“yán”，该字为上下两段结构，上边为“品”字，下边是“山”字。其组词有：岩洞、岩石、岩层、熔岩、巉岩、岩溶、岩心、岩羊、岩浆、岩盐等，其义不言自明。

“喦”和“嵒”的误用，在现代汉语实践中的误读误用并非个案，无须赘言。单说古今工具书及汉语学家的误例，就让人吃惊。

首先说误写。在360百科、“汉语在线”等各种新型媒体，敲击“yán”“niè”两个拼音，打出的全是“喦（niè）”字。张俊成在《中国历史研究》（2010年第3期）载文《“喦”和“嵒”地名考辨》，其网上传文，“喦”和“嵒”，也都是“喦（niè）”字。

其次是工具书的误解。古今名家误解的有这么两例：一是【南唐】徐锴《说文解字系传》对“喦”注曰：“'喦’，从品山相连；'喦’从山也。”对此，清代语言学家、文字学家王筠《说文解字句读》“喦”字条目称：“小徐本《说文解字》，非也。”二是当代语言学家杨伯峻《春秋<左传>注》（中华书局1990年版，第1673页），称：“'喦’'嵒’，一并注音为'yán’，岩石。”

丁再献 丁蕾《东夷文化与山东·骨刻文释读》（十九章第二节，中国文史出版社2012年2月版），引用《康熙字典》，写道：“喦，《唐韵》《正韵》《集韵》音聂。《说文》引《左传》，'聂’字作'喦’。《说文·品部》：'喦，多言也，从品相连。’《春秋传》：'次于喦北’，'喦’读与聂同’。'喦’与'聂’同音假借。'喦’为'聂’古字。”二丁之文又称：“《说文·山部》：“嵒，山岩也，从山品声。《正字通·山部》：'喦，通岩’。或古本'岩’'聂’通也。”二丁只看两个字“长得一样”，犯了囫囵吞枣、只知其一，不知其二的错误，将二者合二而一了。

显然，被称之为小徐（其兄徐铉）的徐锴和杨伯峻以及二丁，所说的其义其音都错了。

再从地形地貌上说，“喦”也与“岩石”无关。陈伟在《九州》［（3辑）商务印书馆2003年版］称，《左传》里的“喦”地，“在今河南开封、商丘之间。”杨伯峻在上书说：“喦，空隙，指闲地。在今河南开封市的杞县、通许县、（祥符区）陈留镇之间。”稍有常识的人都知道，河南开封、商丘之间，广义上说为华北平原的组成部分，狭义来讲乃豫东一马平川的大平原，连一个高土坡都鲜见。铁的事实证明，新中国成立以前的两千多年中，黄河下游发生决口泛滥1500多次，重要改道26次。尤其是，1938年蒋介石为阻止日军西进，采取“以水代兵”的办法，制造的黄河决口事件，豫、皖、苏3省44个县的30多万平方公里之地一片汪洋。仅这一带的河南民宅被冲毁140万余家，倾家荡产者达480万人。数十万老百姓葬身鱼腹。这里要是有山石阻隔，会有如此悲惨的情景吗？

应当指出的是，具有权威性的《现代汉语词典》《新华字典》《辞海》等，只收有“嵒”字，音yán ，称其与“巖”“巗”同为“岩”的古体字。《辞海》还称：“嵓”同“嵒”。就是没有读“niè”音，义为“空闲地”的“喦”字。这恐怕是，当今之人把“喦”和“嵒”误读误解误用的主要原因之一。