煮酒论英雄之三国良将，潘璋篇（下）——擒获关羽之人
三国良将系列之潘璋（下）
煮酒论英雄，且谈三国人物。
潘璋重大事件之四——合肥之战
建安二十年（215）八月，孙权以十万大军围攻合肥。结果先是被张辽以八百勇士劫营导致士气低落，才十几天孙权便以瘟疫为理由撤军。
为了最后挽回点面子，给手下将士证明自己并非一无是处，孙权决定亲自断后，让其他将领带兵先撤。十万大军陆续渡过淝水，北岸只剩孙权带着一千卫士以及吕蒙、蒋钦等将领所带的本部兵马。合肥城中张辽见状，倾巢而出杀向逍遥津，以不满万人的兵力反将孙权包围起来。
关于合肥之战孙权惨遭包围的原因，除了孙权自身指挥能力确实不强外，还有一个重要因素就是东吴的私兵制，也就是将领能直接指挥的只有本部几百上千的士兵，这些数量不多的士兵相当于将领的私人财产，将领死后由其后代或宗族继承，其他人不能指挥。这种制度的形成与孙坚、孙策的继承有关，上行下效，而且在实力弱小时有利于部将们支持，但等到东吴势力扩大后，这种私兵制反过来限制了东吴的战斗力。
简而言之，上级将领只能指挥下级部将，一旦遇有突发状况二者联系不便，部队之间就会发生脱节。孙权断后时，吕蒙、蒋钦两大高级将领也在身边，甘宁、凌统两名虎将护卫左右，但大部队不是已经渡河到对岸，就是正在渡河的船上，这些士兵又只听直属上级而不听大将的命令，当孙权遭围困时，吕蒙、蒋钦也在其中，没有人能给远处的大军下达命令，导致十万大军变成无头苍蝇，乱成一团。
张辽杀得孙权丢盔弃甲，但东吴毕竟人才众多，孙权手下还是有一些将领在关键时刻顶了上去，甘宁、凌统临危不惧，跟曹军厮杀帮助孙权突围，陈武战死沙场。
然而在慌乱中能逆流而上者毕竟少数，更多的吴军还是惊慌失措四散奔逃。士兵逃跑也就算了，宋谦、徐盛两员将竟然带着部队一起跑，这实在不应该。潘璋见这两人带着部队向河边撤退，大怒不已，催马从后面赶到两人部队前，立马横刀斩杀宋谦、徐盛部队各自一人。
《三国志·潘璋传》载：合肥之役，张辽奄至，诸将不备，陈武斗死，宋谦、徐盛皆披走，璋身次在后，便驰进，横马斩谦、盛兵走者二人，兵皆还战。
在多数文章里提到此事，通常只粗略介绍说潘璋斩杀宋谦、徐盛部队中的两人，似乎只是由于宋谦、徐盛混乱中无法控制部队，有部分士兵逃跑，逃跑的责任不在两名将领身上。其实不然，根据这段史料，清楚显示宋谦、徐盛“皆披走”，正是因为两人带头逃跑，手下的士兵才跟着逃。
所以潘璋斩杀临阵脱逃的士兵，宋谦、徐盛看得一清二楚。在东吴私兵制的背景下敢这么做是特别得罪人的，但潘璋就是做给宋谦、徐盛看，意思很清楚，谁再敢后撤，就算是将军也照杀不误。宋谦跟徐盛见状，只得带兵返身再战。
潘璋敢于斩杀逃兵震慑友军部队，是需要非常大魄力的。在曹魏阵营也有一员大将做过类似的事，于禁就曾经在宛城之乱后攻击打劫友军的青州兵，及时稳住全军阵脚，避免了更大规模的溃败。
上期笔者讲过，潘璋是孙权的元老班底成员，是心腹爱将，而这件事证明了孙权没有看错人，宋谦、徐盛显然也明白潘璋的地位，所以才会服从。
孙权后来得知潘璋的行为，称赞不已，史书原文“甚壮之”。潘璋因此被拜为偏将军，屯兵于半洲（今江西九江以西）。
潘璋重大事件之五——擒获关羽
建安二十四年（219）八月，关羽北伐获得大胜，斩庞德擒于禁，威震华夏。不过关羽不知道的是，与此同时孙权已经暗中与曹操勾结，准备袭取荆州。
襄樊之战的部分在关羽、于禁、徐晃等篇章中已有详细介绍，这里就不多说了，咱们直接从吕蒙袭取荆州之后讲。
江陵、公安两座核心城池因为糜芳、士仁的先后投降被吕蒙收编，荆州各地随即纷纷改旗易帜。吕蒙留守江陵，陆逊则带兵继续西进，一路攻取宜都、秭归、枝江、夷道，然后回到夷陵驻扎，以防止刘备反攻。
关羽自北伐前线回救，一路士卒不断逃散，无法阻止反攻，只能退入当阳县境内的麦城。孙权派人到麦城劝降，关羽假装同意，然后在城墙上立起许多旗幡，营造城中将士都在城墙上的假象，趁机逃出麦城。
不过孙权早有防备，事先已派朱然、潘璋前往临沮阻断关羽退路。这时关羽身边仅剩十几个人，只能东躲西藏躲避东吴搜捕，并寻找退往益州的道路。
《三国志·潘璋传》载：权征关羽，璋与朱然断羽走道，到临沮，住夹石。
《三国志·吴主传》载：权先使朱然、潘璋断其径路。十二月，璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等于章乡，遂定荆州。
《水经·漳水注》载：漳水又南历临沮县之漳乡南。昔关羽保麦城，诈降而遁，潘璋斩之于此。
一代名将关羽生命的最后很是狼狈，数万大军土崩瓦解，最后只有连带儿子关平、部将赵累在内的十余名亲信跟随至最后。根据上面三段史料，潘璋、朱然在临沮阻挡关羽西逃。临沮是南郡下面的一个县，跟治所江陵的直线距离约100公里，换算成三国时期的里大概240里，不算太远，骑兵一天就能到达，一个来回最多也不到两天。为什么笔者特意讲路程，因为后面会用到。
关羽自麦城出逃，至章乡被擒杀，麦城与章乡之间距离更短，也就一百多里，所以可以看出关羽出逃后没多久就被擒获，潘璋、朱然早就做好了准备。而且因为擒获关羽，潘璋部下马忠也得以在史书上留下姓名。这个马忠也只有这么一次被史书记载，所以我们还是把主要功劳记在潘璋的头上。
孙权特意将宜都郡的巫县、秭归县分出新设固陵郡，拜潘璋为太守、加振威将军、封溧阳侯。
这里讲点题外话。关羽被俘后，是立即被杀，还是见到孙权后被杀？
笔者的观点是见到孙权后被杀。
《三国演义》中关羽被俘后押至孙权面前，孙权劝降不成，加上左右劝谏要以曹操故事为鉴，于是孙权才决定杀掉关羽。随着近年来三国正史的介绍文章越来越多，很多人认为关羽被擒获后当场被杀，并没有见到孙权。
其实，孙权欲劝降关羽的说法确实来源于正史，只不过演义进行了一些润色，史料源自晋朝史学家王隐所著《蜀记》，主要情节与演义差不多，这里就不引用原文了。不过裴松之在为《三国志》作注时表达了不同意见。
裴松之注载：臣松之桉吴书：孙权遣将潘璋逆断羽走路，羽至即斩，且临沮去江陵二三百里，岂容不时杀羽，方议其生死乎？又云“权欲活羽以敌刘、曹”，此之不然，可以绝智者之口。
意思是裴松之认为，关羽被潘璋抓获即被处死，而且临沮距离江陵二三百里之远，潘璋不大会冒风险押送关羽到江陵。而且裴松之颇为得意地认为距离作为证据，可以堵住持孙权见到关羽这种观点的“智者”之口。
在此前的系列文章中笔者对裴松之注补充的史料表示过高度信任，对裴松之的许多个人观点基本也持赞同观点。但此处裴松之的分析，笔者并不认同。
上面笔者提到过距离，临沮到江陵为240里，骑马一天就能到达。而且临沮是个范围，关羽被擒的地点在章乡，这里离江陵还要更近些，骑马的话不到两天就能到。押送队伍的速度再慢，潘璋三五天时间就可以把关羽送到孙权面前，以距离分析孙权没见到关羽是不成立的。
何况关羽这种在当时就获得了“威震华夏”评价的人物，远不是潘璋这种级别敢擅自做主的。按照常理，孙权一定想要见见这个在荆州欺压东吴多年，不把自己放在眼里的家伙，是杀是活不用急着下结论，先见见关羽，看看他穷途末路的囧样也好，要是他主动请降那就是好上加好。这么一个让孙权寝食难安、恨之入骨的大人物，手底下的人是不敢擅自做主的。而且实际上孙权与关羽之前应该从未见过面，仅从好奇心来讲，他一定会想见见传说中“威震华夏”的关羽，以战胜者的姿态，去见手下败将。
既然距离不是问题，陆逊又在夷陵守着，潘璋其实没什么可担心的，不必急着砍掉关羽的脑袋，可以从容不迫地押送关羽去见孙权。而且按《吴历》记载，孙权把关羽首级送给曹操，躯体以诸侯之礼下葬，如果潘璋擅自杀了关羽只带着首级送给孙权，关羽的躯体是潘璋先草草掩埋一下，然后孙权下令，再挖出来重新举办葬礼？我觉得可能性不大，毕竟孙权有大局观，吕蒙有大局观，再往下的战将们可都是大老粗，不大可能善待敌方将领的遗体，再等着孙权重新下葬。
综上所述，笔者认为裴松之的分析不成立，关羽跟孙权确实见了最后一面。
潘璋重大事件之六——夷陵之战
在《三国演义》中，擒获关羽的“罪魁祸首”潘璋继续作恶，在夷陵之战时对阵黄忠，以拖刀计诱使黄忠进入东吴伏击圈，被潘璋、周泰、韩当、凌统围攻致受箭伤，撤回营中当晚去世。连续害死两名五虎将，自然成了小说中正义的蜀汉集团眼中钉，必须除之而后快。
所以罗贯中安排了一场乱战之后，关兴与潘璋先后到一户老人家中投宿的情节。仇人相见分外眼红，再加上关公显圣，关兴得以手刃仇敌，不仅传潘璋首级至刘备处，还夺回了青龙偃月刀。至于潘璋的躯体，被老人给烧了。对，你没看错，这里用的词是“烧化”，都不管埋的。受儒家观念影响，三国时期还是基本实行土葬，即便是阵亡将士尸体太多，也只是堆成小山外面以土覆盖筑城京观，并不会焚烧，这是当时的观念问题。以“烧化”来处理潘璋，其实是罗贯中在给演义的读者们出气。
当然这只是小说情节，作为害死关羽、黄忠的大恶人，以这种方式退场使得读者的愤怒、压抑的情绪得到释放，“善恶有报”的朴素价值观也得以伸张。
不过，正史的三国鼎立本就不存在所谓的正义与非正义，潘璋也谈不上大恶人，更没有死于关公显圣，甚至也没死在夷陵之战中，人家过得还挺好。
建安二十五年（220）前后，甘宁去世，潘璋兼并了其部队。
黄初二年（221），刘备大举伐吴，夷陵之战爆发。潘璋作为主要将领之一随陆逊出战。
《三国志·潘璋传》载：刘备出夷陵，璋与陆逊并力拒之，璋部下斩备护军冯习等，所杀伤甚众。
有不少文章认为冯习是刘备伐吴时的统兵大将，是独当一面的统帅级将领。其实不是，冯习确实是高级将领，不过他担任的是中领军（潘璋传称中护军），也就是皇帝禁军的指挥官，当然这也是高级将领。因为此君官位高，记载不详，所以就像陈到，只被提及只言片语，没有任何详细具体记载，却容易得到神话。
从《季汉辅臣赞》“休元轻寇，损时致害”的评价来看，冯习在夷陵之战中有轻敌的行为，而且因此引发严重后果。到底冯习犯了什么重大失误不得而知，但显然潘璋抓住了机会，不仅击败蜀军，而且把冯习干掉了。看来不仅演义中潘璋与蜀汉结怨甚深，在正史中也不遑多让。
因此功绩，潘璋被拜为平北将军、襄阳太守。
潘璋重大事件之七——江陵之战
演义里的潘璋早就死了，不过正史还活着，所以咱们还得继续讲。
黄武二年（223），曹丕三路伐吴，其中西路以夏侯尚、曹真共同围攻江陵。夏侯尚派出三万大军搭建浮桥，与长江上的百里沙洲相连，形成了对江陵的四面包围。东吴以诸葛瑾、杨粲派兵救援，因魏军势大而逡巡不前。
潘璋建议道：“魏军声势浩大，江水又很浅，不利于水军作战，眼下不要急于交战。”然后，潘璋率兵潜行到魏军上游五十里，采伐大量的芦苇草制作巨大的草筏，只等江水上涨便放火，以顺流而下烧断浮桥。
在夏侯尚篇笔者讲过，夏侯尚计划以沙洲为基地直接攻过长江南岸，但曹丕在大臣们的劝谏下没有同意，加之进攻濡须的曹仁大败，曹丕无意再战，夏侯尚只得撤军。
就这样，夏侯尚无意中捡回一条命，也挽救了三万曹军将士的生命。否则一旦潘璋顺流而下放火，浮桥一断整个沙洲就被东吴水军包了饺子。
战后潘璋领军驻扎于陆口，此后荆州大规模战事基本结束，魏吴双方再没有以荆州为主战场。
黄龙元年（229），孙权在武昌称帝，潘璋被拜为右将军。
自建安元年（196）十五岁的孙权被哥哥孙策任命为阳羡县长开始，潘璋就跟随左右，至孙权称帝已经过去三十多年，潘璋也已经是一员老将。
跟随孙权时间如此之长，使潘璋在东吴拥有特殊地位。在合肥之战中敢于斩杀徐盛、宋谦的士兵来阻止溃败，即能体现潘璋处事果断、凶狠，作风强势，其实也是地位特别的原因。这可不是笔者乱猜，而是有确凿证据。
《三国志·潘璋传》载：征伐止顿，便立军巿，他军所无，皆仰取足。然性奢泰，末年弥甚，服物僭拟。吏兵富者，或杀取其财物，数不奉法。
东吴诸将作风奢华喜好钱财的并不少，但敢于在军队里开设市场的可没有第二家。这可是乱世，战争状态下，军队里，既没有稳定的市场价格，又没有稳定的商品来源，甚至又没有公平可言都难说。这种环境下的市场，当然就是潘璋牟取私利的工具。“他军所无，皆仰取足”，兄弟部队缺的东西必须拿钱买才行。
而且潘璋这种贪财的性格越到晚年越厉害，服装与使用器物都超出了他应有的规格。最败坏的是部下士兵里有发点小财的，潘璋竟然会把这人杀掉占据其财物，类似的事件还不止一次。
潘璋是北方武人出身，在江东并不是大族，没有根基又没有门第的情况下，当然少不了得罪人而被报复。可是每当有人向孙权检举潘璋的不法行为，孙权却全都压了下来。
一方面，潘璋是一员猛将，治军严明，战斗力很强，潘璋本传称“所领兵马不过数千，而其所在常如万人”。孙权爱才，潘璋又确实有功劳。另一方面，潘璋跟随孙权时间太长了，孙策在江东四处征战时潘璋就跟着孙权，潘璋的第一个官职就是孙权亲自给的，这种交情在整个东吴除周泰之外无人可比了。
嘉禾三年（234），潘璋去世。按照常理其子该继承爵位，但并没有。孙权对待大臣后代戒心极强，一部分原因是想减轻私兵世袭制弊端，一部分原因实属疑心过重。潘璋擒过关羽，斩过冯习，一生为孙权立下赫赫战功，在世时孙权百般庇护以向世人展示爱才之意；一旦死后，人走茶凉，儿子潘平以“无行”为理由发配到会稽。所谓无行，就是没有德行、缺德，那怎么叫缺德呢？不知道。反正史书没给出详细理由，这根本也不重要，因为一大批东吴创业猛将的后代遭遇都差不多。
东吴的“大恶人”潘璋就讲完了，下一位要讲的东吴将领是哪位呢？感兴趣的话敬请点击关注吧，您的支持是我持续更新的最大动力，谢谢！