子女借钱，可以约定由父母还钱吗？法院这样判

作为第一部以“法典”命名的法律，《民法典》不仅是法律裁决的标尺，更与我们每一个人的日常生活息息相关。“民法典时代”到来之际，东阳检察推出“小明与民法典”专栏，与大家共同学习民法知识。今天，一起来聊一聊关于“子债父还”的话题。

【案例故事】

小明刚大学毕业，因暂时没有工作，与朋友一起游玩，花销不少，可又不敢向父母伸手要钱。在朋友的怂恿下，小明向孙某借了3万元。孙某了解到，小明本身没有偿还能力，但其父母有固定工作，收入足以偿还借款。孙某同意借款，并让小明在借条上写明由小明父母归还。借款到期后，孙某拿着借条找到小明父母，要求还款。请问，小明与孙某的约定对小明的父母有无约束力？

【法律分析】

小明作为成年人，与他人达成借款合议，并写下借条，明确借款内容，就是形成了借款合同。依法成立的合同，原则上只对合同当事人具有约束力。也就是说，合同约定的权利义务原则上是由签订合同的当事人享有和承担，其他人不享有权利，也不要承担义务。但民法典也没有禁止合同约定涉及第三人。当然，为使第三人免受无故“躺枪”，第三人只受其同意的义务约束，如果第三人不同意，有权拒绝。

本案中，小明的父母事先并不知道小明借钱的事，是“人在家中坐，债从天上来”。小明在借条中约定他的借款由父母归还，并没有违反法律的禁止性规定，故借款合同还是有效的。但小明的父母并非借款合同当事人，有权拒绝履行未经他们同意的还款义务。如果小明的父母拒绝还款，孙某只能向小明讨债，由小明承担违约责任。当然，小明的父母如果同意还钱，也是可以的，并不违法。

【法条链接】

《民法典》第四百六十五条　依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

《民法典》第五百二十三条　当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。

【东阳检察小编说】

虽然从法律上讲，“子债父还”是合法的，从现实生活中来看，父母帮助子女还债也是屡见不鲜的事，但前提是要父母“愿意”。因为父母帮助子女还债，“愿意”是情分，“不愿意”是本分。父母作为债务关系第三人，没有必须履行债务的义务。在此提醒大家，要合理消费，量入为出，不要随意向他人借钱，更不可瞒着家人在外面借债，否则有可能既损失了钱财，又伤了家人的心，得不偿失。

来源：东阳市人民检察院