婚前个人房产，为何拆迁后变共同房产？

今天这个案子是拆迁纠纷。不过这个案子里所纠缠的，并不只是拆迁利益，还夹杂着一大堆的爱恨情仇。

相同的是，丈夫和妻子都是二婚，五年前，双方都是第二次结婚。不同的是，丈夫没有孩子，而妻子把和前夫生的女儿带了过来，两个人的户口都落在了丈夫家里。

但是这第二段婚姻也不美满，结婚还没满一年，妻子就跑去了外地，还把十几岁的继女一同带走，只剩下丈夫在家一个人独守空房。

几年后，也就是在去年，当地拆迁了，按照当地的拆迁政策，丈夫家的老宅子可以分三套房子。也就在此时，妻子带着继女从外地回来了，并且声称这三套房子有两套是她们的。

丈夫很气愤，他认为老宅子是自己父母在世的时候，婚前为自己建造的，这是妥妥的婚前个人财产，靠着这老宅子在婚后拆迁分了三套房，自然也是自己的个人财产，妻子和继女凭什么来争？

那么这拆迁分的三套房，妻子和继女要分走两套房，这合法吗？

合不合法，首先要看这三套房到底是个人财产还是共同财产。

根据当地的拆迁政策，拆迁房是按人头来分的，丈夫家的户口本上一共有三口人，三口人都是成年人，所以就分了三套房。如果说当年妻子跑路之前和丈夫离婚了，那么现在也就不可能分三套房，只能分一套房。所以，这两套房确实是妻子和继女这两个人头赚来的，他们要求分走这两套房子，是合法的。

丈夫听完赵律师的解释之后，也明白了确实是这么个理。但是丈夫认为，老宅子是自己的婚前房产，户口本上自己是户主，在拆迁这件事情上，自己是妥妥的大股东，而户口本上的其他两个户口成员，不过是挂个名的小股东，根本都没有付出过实际的利益。更何况，妻子五年前就带着继女跑掉了，五年来妻子根本没有履行过做妻子的义务，如果把这两套房白白给她们，那自己就太亏了，所以妻子和继女就是靠在自己户口本上挂个名，自己最多只能给她们一套房，另外一套房不给她们拿走，就算作这五年来她们给自己的赔偿。

那么丈夫可以这样分配吗？

不可以。

首先，丈夫没有分配的权力。根据我国法律规定，户口本上的户主，可以是男户主，也可以是女户主，我国在户口本上设立户主，只是为了方便户籍登记，并不是要赋予户主权力，实际上户主和其他家庭成员拥有完全平等的权利和义务。所以，在拆迁这件事上，户主没有给其他家庭成员分配共同拆迁利益的权力。

其次，拆迁利益共同所得的分配，和妻子跑路这件事没有直接关系。我国法律并没有规定一方在婚内跑路了，离婚的时候就得少分财产。如果丈夫认为妻子有出轨和重婚的行为，而且能拿出确凿证据举证的，那么在起诉离婚的时候，可以主张让妻子少分财产，交于法院来判决。但是丈夫自己，无权判决。