不存在“畸形的社会价值观”【龙哥解密升官发财的规律162】

新闻引用：

温州火锅店"开水浇头"案宣判：服务员获刑22个月

2016-11-04 11:31 文章来源： 网易我要评论0

核心提示： 市民林女士和家人在市区第一桥“火锅先生”火锅店用餐，因与店员朱某发生纠纷，被朱某用开水浇头受伤，之后林女士向法院提起民事赔偿诉讼。

（原标题：温州“服务员泼顾客开水”民事赔偿判决，火锅店再赔23万多）

据掌上温州客户端11月3日报道：2015年8月24日晚，市民林女士和家人在市区第一桥“火锅先生”火锅店用餐，因与店员朱某发生纠纷，被朱某用开水浇头受伤，之后林女士向法院提起民事赔偿诉讼。3日，温州鹿城区人民法院对此案作出一审判决，扣除先前相关费用后，火锅店还需赔偿23.7万余元。

……

有朋友说：火锅店那个新闻我也看了 归根揭底都是被烫伤的那位女士自找的，明明没多大事她偏要不依不饶，明明知道底层人民容易冲动性犯罪，这下好了求仁得仁被烫伤毁容了。其实都是小事啊，这位女士不值得。

这位朋友的说法，龙哥深以为然。

那么，又有朋友说了：根源是人的心理，自我认知的时候她就自认为自己高人一等，有绝对优越感。如果是心理对等情况下，或者自认弱示，她一定干不出来这样的事

那么这种绝对的优越感是从哪里来的呢？一，穷怕了。二是社会氛围长期笼罩形成的畦型价值观。

第二点尤其可怕。你去看现在的领导干部，起来后大多飞扬跋扈，为什么呢？根源在哪？因为TA们觉得自己能出人头地的过程太憋屈了，太委屈了，遭了那么多罪才有了今天的成就。那么TA起来了后，就不会轻易让没遭那么多罪的人再那么容易的起来，这就是心理不平衡，也就是我们所说的畦型价值观。

-----------------------

龙哥（陈旭）回复：

这段话有道理，但不全对，所以大家会发现，龙哥以前做老总的时候，见到扫地阿姨，都客气问好。

其实社会的价值观不管是什么样的，不管是我们认为“有道德的好的社会价值观”，或者我们认为“畸形的社会价值观”，我们要明白，这只是我们自己的看法，不等于现实中的对错。

现实中的对错判断，是按照是否有利于生存竞争来判断的。

比如嫌贫爱富，弱者=弱智，这都没错，关键我们善不善于利用。

比如龙哥毫无疑问，我就认为，弱者=弱智

一个人穷，没有别的原因，只有一个原因，那就是他缺乏经验和知识，傻。

同样的道理，清洁工扫地，那是因为他不具备做老总，做官员的知识，所以他只能做清洁工。

还是傻。

说白了就是下等人。这些话多刺耳，多难听啊？这就对了，社会现实就是这样的，大家都是这么看的，所以我就替大家说出来了……

但是……但是……大家注意这个“但是”……

但是，清洁工是傻蛋，是下等人，是弱智……这并不妨碍你尊重下等人清洁工。

所以，龙哥见了清洁工，照样问好，微笑，打招呼，那么，清洁工就觉得龙哥好，清洁工不会端一盆开水，倒龙哥头上。

所以，不是社会价值观有畸形，而是我们不会应用各种社会价值观和社会价值规律。

大家记得龙哥以前说的一句话，就明白了：

社会永远是对的，错的永远是我们的想法。——屠龙有术（陈旭）

也就是说，如果社会现实跟我们想法不同，那就证明我错了，而不是社会错了。

为啥这样说呢？因为四个字“适者生存”。

你不适应社会，你就会被饿死，社会不可能饿死。能饿死的，只有个人，只有你。所以，社会是不可能价值观畸形的。

比如原始社会，那时候的价值观就是，冬天粮食不够吃，就把老人，病人，俘虏杀掉吃肉，把人肉当粮食过冬。

全世界所有民族，都经历过这个食人生番的发展阶段。

吃人肉，这种价值观，你现在看，够畸形吧？

但这在原始社会，就是对的，这就是正确的价值观。

你不吃人肉，食物不够吃，你就饿死了。

如果所有人都不吃人肉，大家全部饿死，人类就绝种了，也就没有今天的社会了。

那么，你根本不会出生，你的祖宗在原始社会不吃人肉，都饿死了，你因此丧失了出生的机会。

既然你不会出生，你也就没机会说话，更不可能说出“吃人肉是畸形价值观”这句话了。

生存竞争，活下来的，全都是对的，死的全是错的。

既然吃人肉在原始社会，有利于活下来，那么吃人肉就是正确的价值观，而不是某些人说的畸形价值观。

我们一定要明白这个道理。

没有畸形的社会价值观，如果存在一个“我们认为的畸形的吃人肉的社会价值观”，如果有这么一个“吃人肉”的社会价值观，那么吃人肉就是正确的价值观。

所以，不论社会价值观是什么，哪怕原始社会价值观就是提倡吃人肉，这个价值观也是正确的。