刘力红 | 不同视角探病因(上)
原文载于《中医药通报》2007年01期
近阅李印生前辈的《医学沉思》一文,文中谈到了受寒感冒与细菌、病毒的关系,读后甚受启迪,我认为医者应多进行这样的思考,这样的思考多了,中医的信心才能够巩固,中医的根基才能够牢实,以下谨就读李老文的感受,谈谈对六淫的一些看法。
六淫也就是风寒暑湿燥火,是中医很重要的一个内容。《素问·至真要大论》里面谈到“夫百病之生,皆生于风寒暑湿燥火,以之化之变也”,这里谈到百病而非某一个病,某几个病。这是中医对疾病的一个很重要的认识,说明疾病的产生与风寒暑湿燥火有极大的关系。风寒暑湿燥火基本可以理解为是一个气候环境因素,气候环境为什么会与疾病有关?为什么它会成为中医致病的最主要因素?这个问题我们思考过没有?我想这是一个大问题,也是一个科学问题。
今年的诺贝尔化学奖授予了美国斯坦福大学的罗杰·科恩伯格教授,以表彰他在基因转录研究中的杰岀贡献。基因转录虽然是一个很复杂的过程,但它源于一个很简单的基本思路,干细胞具有相同的遗传信息,但它为什么能够分化成不同的体细胞,这一过程是由什么因素决定的?科学研究上的硕果累累,而分析导致每一个硕果的基本思路其实都不复杂,区别仅仅在于谁深入了、谁坚持了。我想中医的问题亦不例外。
就以李老提出的感冒问题为例,感冒西医很明确地认为是由于病毒引起,而老百姓却认为是着凉受寒。着凉受寒与病毒听起来是风马牛不相及,但它们之间有没有必然的关系呢?也就是说有没有相关性呢?我想这就是一个作研究的切入点,用禅宗的术语,这就是一个话头,值得我们去很好地参究。
孔子在《易·系辞》里谈到作研究的基本方法是:“近取诸身,远取诸物”。我想这个方法仍然适应于我们,远和近实际上也可以理解为大和小。中医致病讲六淫,讲风寒暑湿燥火,西医致病讲微生物,细菌也好,病毒也好,真菌也好,或者什么球菌、杆菌、螺旋菌,这些都是生物,只是是很微细的生物,故称之为微生物,而六淫是什么呢?六淫就是气候环境,所以受寒和病毒的问题实际上可以转换成生物与环境的问题,而一转成这个问题我们就有办法了,因为生物与环境是我们很熟悉的一个问题,我们有很多现成的经验。
比如南宁地处我国的最南端,这里的气候非常炎热,所以南宁的蚊子特别的多,但是南宁的蚊子会不会一年四季都有呢?不是的!一般春夏二季和初秋比较多,深秋以后至冬,蚊子就很少了,还有就是盛夏很炎热的一段,比如气温超过了36%,蚊子也少了。蚊子是一种常见的生物,蚊子在一年里的岀没现象,说明了生物的生存与气候的直接关系。今年八月我到云南西双版纳给美国学生和我的研究生上课,云南的昆明虽然四季如春,气候宜人,但是版纳的炎热却是著名的,一点也不亚于南宁。我们在版纳的两处地方都是植物园,都是植物很茂密的地方,要是在南宁的这种地方,那蚊子不知道会有多少,可是在版纳蚊子却是出奇的少,十多天的户外授课,几乎没有被咬过一口。同样是热,为什么南宁的热,热出这样多的蚊子,而版纳的热却没有热出多少蚊子呢?这说明了生物的生存不但与气候环境有关,还与地理环境有关。
生物与环境的相关性勿庸置疑。只是这个相关性的大小远近存在差别,存在隐显。蚊子或比蚊子更小的生物,由于生存期短、繁衍快,相对受环境的影响就特别的大和突显,而比蚊子大的生物,由于生存期长、繁衍缓慢,相对受环境的影响就不那么突显,这种影响往往是缓慢的、长期的,所以不易被发现。比如人受环境的影响就没有蚊子那么鲜明,虽然没有这样鲜明,影响却是一定的!其实作为中医两大基本特征之一的整体观念,它所要表述的核心内涵,正是这种相关性,正是这种影响。
生物受环境影响(包括气候、地理及其他一切生存环境)是必然的,但是由于生物的品属不同,生存期不同,这种影响的表现形式及其大小、远近、隐显,会存在差别。依据上述原则,微生物(细菌、病毒)是品属更低、生存期更短、繁衍更快的生物,因此,它们对环境的依赖,受环境的影响将更为快捷,更为突显,亦可以说环境条件对于它们的生存是决定性的。有了这个见解,我们再去看受寒为什么会有感冒,为什么会引起病毒、细菌的感染,就很清楚了。
有了上述这个见解,我们也可以很清楚地看到中西医在观念上、方法上的区别,以及产生这个区别的历史背景。
仍以感冒为例,中医对于感冒认为是感受风寒,或是其它的六淫因素;西医对于感冒认为是病毒、细菌的感染。我想风寒也罢,病毒、细菌也罢,都没有错,这是中医和西医的不同视角,中医对于感冒的治疗是发散风寒,西医对于感冒是抗病毒、抗菌(或杀灭病毒、细菌)。我们先假设两者皆能把感冒治好(事实上两者存在效用上的差距),那它们的差别在哪里呢?还是从生物的角度来谈,还是以前面谈的蚊子为例,西医用的方法是直接研究药物去杀灭蚊子,这个方法看起来很直接,蚊子也真的很快地被杀灭了。短期使用这个方法,的确快捷、便利而有效,但是长期的应用,却出现了抗药的问题。因为生存期短、繁衍迅速的生物很容易产生变异,变异的结果,使得原来可以杀灭它的药物,不再具有杀灭的作用。过去我在农村当农民,这样的体会特别地深,一种农药开始用的时候很有效,撒过以后,很长的时间虫子不敢去,一去则死。但是同一种农药用久了,就不行了。刚刚撒过药,虫子就敢上,而且没有问题。为什么呢?变异的虫子产生了,对于变异的虫子,原先具有很大毒性的农药,已经不足为道了。
(未完待续)
排版:卢薏
图片:网络
审核:黄靖