《史记》与《竹书纪年》记载可信度对比

众所周知，《史记》是一部经典史学著作，但是它与曾经轰动史界的《竹书纪年》可信度相比，又有多少呢？

《史记》是汉代的司马迁所著。在秦朝之前的历史有两个版本，一个是政治内参，属于绝密，另一个是给大众看的，是儒家的孔子改过的，给所谓的“圣人”贴金，顺便抹黑桀纣。在经过秦始皇的焚了民间的书和项羽火烧宫殿之后，历史基本变成了给大众看的那个版本，并被耳口相传了下来，司马迁应该就是采用了大众版本。所以《史记》中关于周朝之前的记载，很有可能是错误的。我们再来看魏国出土的《竹书纪年》，魏国是由晋国分裂而来，而晋国在周王室的战争中起到了巨大的作用，周的史书基本搬到了晋国，晋国分裂后，魏国最强大，得到了大部分书籍。《竹书纪年》因为陪国君下葬，所以躲避了焚书坑儒以及火烧宫殿，属于政治内参，因此可信度很高。

汉代，是司马迁生活的年代，所以《史记》中对汉代历史的记载还是比较可靠的，不会有较大误差。

以上就是小编带来的全部内容了，我们下次再见。