教授：丑书是书法专业探索，毋庸置疑，请勿妄加评论

文/二小书法

这几年，“丑书”一词在书法界可谓大放“光彩”，一时间这种字体风靡整个文化艺术界。不论是书法爱好者，还是专业书法家、大学书法教授都热衷于“丑书”创作。因此，也引来了广大网友的唾骂。这其中，中国美院教授王冬龄、四川美院教授张强最具代表性。

教授的正常书法

中国美院教授王冬龄，他创造了“乱书”和“毛竹书法”，前者是在宣纸上乱涂乱画，后者是在毛竹上乱涂乱画；四川美院教授张强，他创造了“盲书”和“美女人体书法”，前者是闭着眼睛在宣纸上盲写，后者是在女子身上盲写。其行为和作品可谓是空前绝后，前无古人后无来者。

教授的非正常书法

这种书法，打破了我们对传统书法的认知，更扭曲了我们的基本审美。但是，两位教授不这么觉得，他们不但认为，丑书是专业书法探索，而且还是书法创新，同时还反驳网友，认为负面评价都是妄加的，妄评的人都不懂书法。

教授说“丑书”是书法专业探索，我认同他们所说的“探索”，但不认同他们所说的“专业探索”。探索——从工具到行为再到作品，确实是与古人书法不同。这是我认同的“探索”。专业探索——作品奇葩，行为诡异一反常人，就说是专业探索，是不是有点牵强。这是我不认同的“专业探索”。

作为大学的教授，不能为人师表，反而还说自己的奇葩行为是专业探索，岂不是可笑。宣纸是用来创作优秀书画作品的，你们这样乱涂乱画，不觉得宣纸很无辜吗？在女学生的身体上乱涂乱画，不觉得这些学生很无辜吗？请问王、张二位教授，你们将万人敬仰的先贤置于何地？把将你们奉为偶像的学生至于何地？对于这种行为，很多无奈的网友说：你们探索归探索，恳求你们不要伤害无辜，侮辱圣贤。

教授非正常书法

让我最感到不解的是，他们这种奇葩的创作行为，大学为何还能为其提供所用的材料；在女学生裸体上涂抹，这些学生是如何答应的。这其中是不是有始作俑者的鼓吹，对女学生大肆忽悠呢？我想这是必然的，不然也不可能有这么多人为他们的行为买单。

教授非正常书法

可笑的是，你们乱涂的作品竟能信誓旦旦说这是“探索”，这是“艺术”，真是认为我们都是文盲吗？忽悠我们不懂？在我看来，这种行为就如同“武大郎在白色内裤上放个炊饼，并告诉异国人，这就是你们的国旗”一样。真的是“探索”？我看不是，就是为了找噱头，完全就是叶公好龙做给别人看。告诉来人这是“探索”，完全就是在指鹿为马，纯属无稽之谈。

---

本文由二小书法原创，百家号首发