凌宗伟：信任专家，还是信任专业

【异史氏曰】关于信任专家，还是信任转业，奥萨·维克福什的《另类事实：知识及其敌人》中有几段文字可以读读，抄录如下:

“什么是专家？简单说，就是对某一个领域比大部分人懂得多的人。不可能有人在所有领域都是专家。专业知识本身就是属于专门领域的。专业知识不在于广度，而在于深度，在于深究。专家可以是科学专家、红酒专家，也可以是精通丹麦邮票的专家。理论的专业知识往往和实践上的专业知识联系在一起。很懂红酒的人也会具备一些技能，比如分辨卢瓦尔河河谷出产的不同红酒的能力。”，嗯，我们身边就有不少香烟专家，鼻子一嗅就知道是什么牌子的。

“专业知识则不同，信任专业知识不是信任某个人，因为只要有所需的专业背景，说话的是哪个研究者都行。信任专业知识，是信任研究者所代表的制度——科学制度。”我的理解是，专业知识是经历史和时间验证的正确的理论与经验，而非哪个权威或名流的言论。科学制度是不是可以理解为科学研究的规范？

“在这方面有两个重要的问题：你怎么知道一个人是不是专家？为什么要信任专家？毕竟专家也会出错。科学史上有那么多错误的理论，完全有理由相信今天的许多科学发现在日后可能会被证明是错误的。”记住，专家也会出错，而且有些错误影响了几代人，甚至几个世纪，所以，对专家的言论无需膜拜。

“要想弄清谁是专家，我自己就得有专业知识，而如果我有专业知识，也就没有理由去依赖专家了。”说白了，还是自己得过硬，得学习，得操练，得验证，得质疑，或者说，得挑战权威。获得知识的重要途径恐怕还是得读书，带着问题与思考去读，在阅读中学会质疑与批判，而不是囫囵吞枣，更不能全盘接受。

“在知识这个问题上，资历很重要，因为资历是专业知识的标志。当然，资历不能说明这个人在普遍意义上是专家，而只能代表这个人在自己的研究领域是专家。在瑞典，你有时候会在电视上看到，被采访者的名字后面只加了'教授’这个词。但除非这个人是相关领域的教授，他或她是教授并不能代表什么。前面讲过，散布科学方面的虚假信息时，一个常见的伎俩是诉诸'假专家’——去找一些在某个领域是专家的人，让他们来谈自己领域之外的问题。”嗯，教授这个头衔往往因为某种需要用来吓唬人的，吓唬无知的人的，或者换个说法，有些专家教授不过是用这个头衔吓唬人的，如此我们就可以理解为什么专家教授会成为骂人的词语了。资历这东西有时候不就是混日子的另一种表达吗？譬如，当我们用资深来称呼某人的时候难道多多少少没有调侃的意思吗？