oncotarget为什么被踢出sci？

科睿唯安（Clarivate Analytics，原汤森路透知识产权与科技事业部）是目前Web of Science平台（包含科学引文索引，即Science Citation Index，简称SCI）的维护者。据该公司证实，2018年，SCI将不再收录Oncotarget期刊的文章，在2017年公布的信息显示，该期刊影响因子为5.168！

Oncotarget创刊于2010年，在2012-2014年期间，影响因子都维持在6分以上。从2015年8月开始，该期刊开始每周出版，论文需求量增大，越来越多的中国作者往该刊投稿，甚至比PLoS One和Scientific Reports还要热门，主要还是由于该刊审稿周期很快，期刊学术水平在国内也属于性价比较高的一类，也被认为是“肿瘤期刊的后 起之秀”。目前，该期刊是每周两期，发文量进一步增大。作为一本OA期刊，Oncotarget主要刊载肿瘤学和医学领的研究结果，但是近年来收录的文章非常杂乱，几乎成为综合性期刊。

表：Oncotarget创刊以来，历年影响因子

2018 年，Oncotarget 期刊将不再被 SCI 数据库收录。科睿唯安（Clarivate Analytics），前身为汤森路透知识产权与科技事业部，旗下 Web of Science 平台包含科学引文索引，即我们常说的 SCI。

Oncotarget 为什么要被踢出 SCI 数据库，官方尚未公布，但是已经引起了广大医生和科研学者的激烈讨论。

下文数据来自 Web of Science 及期刊官网。

8 年，88 倍

Oncotarget 创刊于 2010 年，当年发文量仅 90 篇。到了 2017 年，发文量猛增到 8015 篇，增加了 88 倍。

按官网给出的收费标准，Original Article 或 Review 每篇收费 3400 美金，8015 篇在 2017 年发表的文章中这两类文章共 7703 篇，共计 2619 万美金，按最新汇率就是 1 亿 7000 万人民币。

登入Oncotarget 官网，最醒目的不是重磅研究，而是发刊周期从每周一期变更为每周两期的通知「Oncotarget Further Increases Its Publication Frequency」。

Oncotarget 官网截图

中国学者该背这个锅吗？

中国医学科研圈中有一种观点是「Oncotarget 是『四大水刊』之一，国人灌水量大，学术权威性就这样被灌垮了」。

那我们来看一下 Oncotarget 历年发文总量与中国作者历年发文量的对比。

从数据可以看出，中国文章数量占总发文数的比重确实逐年增加，从 2010 年的 5.6% 增加到 2017 年 57.0%，是原来的 10 倍。

我们再来看一下 Oncotarget 的高被引文章（highly cited papers）。

截止目前为止，Oncotarget 高被引文章共 34 篇，总被引次数 2206 次，非自引被引用次数为 2177 次。

Oncotarget 高被引文章统计

来源：Web of Science

来自中国学者的文章在 34 篇中占了 22 篇，占比 64.7%，总引用次数 1506 次，非自引被引用次数为 1478 次，后者占比 67.9%。这 22 篇文章的平均引用次数高达 68 次。

来自中国的高被引文章

来源：Web of Science

中国学者在该刊高引文章中的表现不斐，或许中国学者的文章质量也没有想象中的那么悲观。

投稿需慎重，选刊要细心

苦心花费好几年做的研究，发在了即将被踢出 SCI 数据库的期刊上，估计会对大家造成不小的影响。

已经发生的损失很难挽回，我们能做的是尽量减少发生这样的事情。

选刊绝不可以只看影响因子，应该关注的期刊指标还有很多个，该如何正确选刊投稿才能规避这样的大坑？

另外，已发表的文章能不能撤稿？正在投稿或者被接受了还没发表的文章能不能撤稿？