修补《执业医师法》不宜，应该中西分离，各自定法！

第十三届全国人大常委会第二十五次会议对《中华人民共和国医师法（草案）》（关于修订执业医师法的议案）进行了审议。现将《中华人民共和国医师法（草案）》在中国人大网公布，社会公众可以直接登录中国人大网（www.npc.gov.cn）提出意见，也可以将意见寄送全国人大常委会法制工作委员会（北京市西城区前门西大街1号，邮编：100805。信封上请注明医师法草案征求意见）。或扫描下方二维码进入征求意见页面，提出你的意见。或扫描下方二维码进入征求意见页面，提出你的意见。

征求意见截止日期：2021年2月25日。

中西医各自有自己的科学体系，有不同的病因学，有不同的治疗方法，它们可以用一个法律来管吗？答案是显而易见的，不能！《执业医师法》本来就是针对西医的，它针对中医本身就不合适，应该废除。如果要修法，那也要西医去修，中医就没有必要参与了。中医应该提出建立自己管理中医的法律，而不是去参与修改管理西医的法律。

现在不少人一听说要修改《中华人民共和国医师法》，以为中医的机会到了。我应该给大家泼点冷水，对执业医师法修修补补是没有用的，再修改它也是一个管理西医的制度，不可能适用于中医。即使修改了，其中主管修改的人也主要是西医，不可能特别考虑中医的意见的。作为一个中医，我们应该提出中西医分开管理，建立自己的法律。

中西医为什么一定要分开立法吗？

我们先谈它们背后的科学体系。西医背后的是西方科学，它用几个基本粒子的不同组合来解释世界，走的是一条还原论道路；中医背后的是东方科学，它用一种物质的聚散来解释世界，走的是一条系统论道路。

西医来源于精密仪器的观察，它发现了疾病往往和局部的细胞病变有关系，于是就定义细胞病变为病。发现了细胞病变那就是有病，没有发现细胞病变那就是没病。

中医则来源于哲学的思辨，在它看来，人人都是有病的。从人与自然的关系来说，顺应自然则生，违背自然则死，疾病就是人与自然矛盾激化的产物，而自然变化在先，人体顺应自然变化在后，它总有一定的滞后性，滞后的时间越长，说明疾病越重，滞后的时间越短，说明越健康。从整体与局部的关系来说，不平衡为病，而人一出生体质都是不平衡的，加上后来适应自然后的变化，没有一个人体质是平衡的，只是偏离平衡的程度越大，疾病相对越重，偏离平衡的程度越小，身体相对越健康。

西医眼中的人就象一台标准的机器，治病就象是修理机器一样，标准而规范。而中医眼中的人就是个性化的，人与人的体质偏性是不一样的，治病是因人而宜的，即用中药之偏来平衡身体之偏，体质偏性不同，治法也完全不同。更重要的是，中医治法丰富多样，比如情志疗法，气功疗法，食疗法，针灸法，按摩法，中药法，外治法等，你根本无法限定治疗方法，加之，中医治疗有一个宽泛的范围，只要大方向正确，都有一定疗效，因此，中医无法象西医那样标准化。

西医的病因只有一类，那就是细胞病变，而中医的病因则有两大类，一类是细胞的功能亢进，一类是细胞的功能低下，细胞功能亢进或功能低下到一定程度，它们都会发生病变。在西医上治法是一样的，而在中医上则是两种完全不同的方法，功能亢进就用泻法，功能低下就用补法。如此地大相径庭，你能用管理西医的法律来管吗？

西医治病用的是外力，比如射线，手术，药物，用外力杀死病变细胞就是西医的全部。而中医治病用的是整体的力量，中医不过是用来恢复整体管理的一种手段。因此，只要是能够恢复人体管理，它都是有效的中医方法。更重要的是，这些方法很多来源于生活，你是根本无法在医疗与生活之间划下一个明显的界限。用执业医师法在中医和非中医之间划下一个标准，本来就不合适。比如，我是玩蛇的，有治疗蛇伤的绝招，难道治疗蛇伤就是非法行医吗？再如，食物和中药之间没有明显的界限，中间有大量药食同源的东西，你能规定用什么合法，用什么不合法吗？

西药是化学小分子，它可以进入细胞膜对病变细胞进行杀伤，而中药是生物大分子，它难以进入细胞膜，它的作用对象是细胞的营养通道——经络，对于细胞功能亢进引起的疾病，就用中药堵塞它的营养通道，缺乏了营养，亢进自然停止，对于细胞的功能低下引起的疾病，就用中药疏通它的营养通道，得到了更多的营养，其功能自然增强。两者药理完全不同，你能用管理西医药的法律来管理中医药吗？

一句话，中医就是中医，西医就是西医，它们本来就应该各自管理自己，而不是越俎代庖。现在国家人大提出了修改执业医师法，我们中医就应该严正地提出，修法我们不参与，那是管理西医的法律，让西医去修好了。我们中医要建立管理自己的法律，不用西医们操心。

希望大家自己发表意见，也表达对我意见的建议。我们也希望大家积极地转发此文，向人大提出您的宝贵意见！

转发起来吧，朋友们，行使你庄严神圣的职责吧！中医药的春天，就在你们的手里！