文乡杂谈 | 《浮山吟》质疑

网络上有一种说法，说唐朝白居易曾来过枞阳浮山，并留下一首《浮山吟》。

其实，这首诗写得很烂，我凭第一眼印象就觉得是现代人的手笔。本来现代人写着玩，好坏倒也无所谓，但托名白居易就不好了。日前又读到某大学文学院一位老师的文章，竟然也引用了这首诗，这就非同小可了，所以我有必要说两句。

《浮山吟》全文是：“山浮水面水浮山，山水相依意绵绵。孤峰独伫飞云伴，倦客异乡望墟烟。”白居易有没有来过枞阳浮山，我没有考证；他有写没有写过这首诗，我也没有考证。但凭对诗词的感觉，我可断定这首《浮山吟》绝非出自白居易之手。且不说全诗意境平常，语言卑俗，单从诗律论，二、三句失粘，第四句出律。也许有人要说可按古体论，但全诗毫无古意，且一、二、三句都是律句，纵观古人诗作，也没有这样的古体。再从用韵看，唐代到杜甫时，近体诗已经非常成熟，用韵也很严格。

学诗者知道，《平水韵》是对《广韵》的继承与简化，而《广韵》又来源于《唐韵》，本质上没有变化，今天以《平水韵》基本能衡量唐人用韵是否合乎规则。

此诗首句韵字“山”在《广韵》中属“山”韵，“山”韵与“删”韵可通押；“山”在《平水韵》中则属“删”韵，“山”韵自身被合并。这首诗二、四句的韵字“绵”、“烟”属“先”韵。删、先二韵，唐人很少在律诗与绝句中通用。

本人通过文献检索，杜甫、李白、王维、李商隐、杜牧等律诗中，凡用“删”韵，均为独韵，未夹杂过它韵。只有白居易一首七绝与一首五律出现过这种特殊情况，韵字中分别夹了“泉”字与“前”字，这两字均属先韵，这种夹杂情况是十分罕见的。律诗以邻韵发端，只有到晚唐，特别是宋人，才会偶有出现。

总之，我认为这是一首初学者的诗作，既算不得古体，又不合近体格律。希望引用此诗的人能指出它的出处。如果真是某人的托名戏作，也请声明一下，以免以讹传讹。枞阳向以文乡自诩，莫让人拿住把柄，反而说枞阳人没文化。

兰庭菜籽按：小编搜索了《全唐诗》，翻阅了白居易作品集《白氏长庆集》（七十一卷），尚未发现《浮山吟》。

文中所提白居易“删”韵与“先”韵夹杂的特例为：

白云泉

天平山上白云泉，云自无心水自闲。

何必奔冲山下去，更添波浪向人间。

【注】泉为先韵，其他韵脚为删韵。

浔阳宴别（此后忠州路上作）

鞍马军城外，笙歌祖帐前。

乘潮发湓口，带雪别庐山。

暮景牵行色，春寒散醉颜。

共嗟炎瘴地，尽室得生还。

【注】前为先韵，其他韵脚为删韵。

来源：文乡枞阳