原创｜避防不胜防的税务风险，合同的履行必须严格

案例阅读

在一家不动产设计公司帮忙审合同，其中两份合同至今记忆犹新。

某个设计项目，甲方是政府，换届后原建设项目被取消，设计内容也不需要再提供了，除了20%的首付款，余款也不会付了。

我问老板，这个项目接下来怎么样？他回答，接下来就不管了，反正也取消了，政府违约，考虑到未来的机会，也不会去追究。

问题的关键是还有税务风险啊!

签订了合同，进行了设计，政府违约不付款，但这并不代表就没有纳税义务了，按增值税相关政策规定，照样要按全额缴纳增值税。所以，一旦客户违约要么按合同进行索赔，要么就修改合同或者终止合同。既然政府不准备付款了应该和他们签一个终止合同取消业务，这才能取消企业的纳税义务，不然依然背负着税务风险。

在该公司发现的另一个例子是，比如合同约定3月10日付款，而客户到时候却违约拖欠，公司老板说：“没有办法，只能继续催，如果明年能把款收回来也算幸运的。我们竞争比较弱势，我们图纸提供晚了要支付违约金，甲方付款晚了，我们是收不到违约金的，虽然合同有约定。”

这种情况下，3月10日一到，就产生增值税纳税义务，虽未收到钱，但4月必须申报增值税。

所以，如果甲方真的违约，则要么按合同执行收取违约金，要么修改合同比如对账和催款后，把合同付款时间修改为双方约定的新付款时间，让合同与实际交易情况相符。这样才能规避防不胜防的税务风险，不然钱没有收到，税务机关查到还会要求补税和罚款。合同的履行必须严格。

每个企业都需要一套严格的、完善的、进行过税务优化的合同管理制度。当然，从完善涉税内控角度看，企业任何一个制度，都需要进行税务优化。