明史：李自成要来了，崇祯想南迁，群臣的建议为何一致？谁在阻挠崇祯？

明崇祯十七年（公元1644年）元月，李自成在西安称帝，建国“大顺”，随即，顺军在李自成的亲自率领下，挥师东进，剑指北京。

此时，坐在北京紫禁城中，皇帝宝座上的崇祯皇帝，应该已经意识到，北方保不住了。

但直到二个多月后，李自成攻进北京城时，崇祯也没有趁着顺军未至前，主动放弃北京，去留都南京从头开始。

有东晋和南宋的先例在前，政府南迁是相当值得考虑的战略，可崇祯为何不这么做？

其实，崇祯不是没想过南迁，根据《明史·崇祯本纪》中的记载，他是和群臣商量过这个事情的：

二月，丁亥，诏天下勤王。命廷臣上战守事宜。左都御史李邦华、右庶子李明睿请南迁及太子抚军江南，皆不许。戊子，陈演致仕。

三月，辛卯，李建泰疏请南迁。壬辰，召廷臣于平台，示建泰疏，曰：“国君死社稷，朕将焉往？”李邦华等复请太子抚军南京，不听。蒋德璟致仕。

另在《明史·蒋德璟列传》中，也有崇祯询问内阁辅臣陈演、蒋德璟关于南迁之事的看法：

二月，帝以贼势渐逼，令群臣会议，以二十二日奏闻。都御史李邦华密疏云辅臣知而不敢言。翼日，帝手其疏问何事。陈演以少詹事项煜东宫南迁议对，帝取视默然。德璟从旁力赞，帝不答。

从上述记载可以看到，李自成兵临城下前，有相当多的臣子曾建议南迁，计有陈演、蒋德璟、李邦华、李明睿、李建泰、项煜等人。

但他们的建议全被崇祯否决？那么，有心南迁的崇祯，为何拒绝了他们的建议？

当时，崇祯如果要南迁，主要面临两个问题。

其一，南迁相当于放弃整个北方的疆土，这是个严重的政治问题，责任谁来担当？

其二，崇祯带着北京的朝廷南迁，南京留守朝廷能否真心接纳。

第一个问题很正常，毕竟是要放弃大片领土，从“天子守国门、君王死社稷”转换成南狩，政治上的影响当然需要考虑清楚。

第二个问题就值得深究了，崇祯是名正言顺的大明皇帝，他想去哪，难道还要看谁的脸色？

从史书上几位臣子的实际建议内容，以及崇祯皇帝的反应来看，上述两个问题显然都没有获得崇祯希望得到的答案。

从责任问题上来说，崇祯是希望由臣子来提出南迁，以免世人或史书骂他是个逃跑皇帝，崇祯还是很要面子的，这是历史公论。

并且，崇祯最希望开口建议让他南迁的是两位辅臣，陈演和蒋德璟，让辅臣提出来，皇帝再接受，规格和手续都足够堵住悠悠众口了。

可这两位都是以此前由项煜提出的“东宫南迁”来敷衍崇祯，很明显，不想担当丢弃疆土的责任，宁愿被罢官，也不愿意出头。

同样，其余臣子虽然也提出了南迁，可无一例外的是，他们都提出的是皇太子南迁，而不是崇祯南迁。

也就是说，既没有足够分量的辅臣站出来为崇祯的南迁承担责任，也没有人建议让崇祯南迁，崇祯很无奈。

不愿意承担责任好理解，崇祯想甩掉负面的政治包袱，各位辅臣同样不想背上这个政治包袱。

且以崇祯的性格来说，帮助崇祯背上这个包袱，还未必就有好下场，未来，提出让崇祯南迁的人很有可能被甩出去当群情汹涌下的替罪羊。

但大家为何都在明知崇祯想南迁的情况下，默契的反对崇祯南迁，而是只提出让皇太子南迁？

崇祯的拒绝也是因为，群臣只提出了让皇太子南迁。

所有问题的根子其实不在崇祯、皇太子身上，而在南方的东林党身上。

当时的南京留守朝廷，基本上操纵在东林党手上，北方朝廷南迁过去后，只能看他们的脸色，东林党是否配合，才是重中之重。

从崇祯继位起，到崇祯朝灭亡，明朝的财政也一直是东林党主导的江南地区在支撑，他们的底气充足的很，毕竟，经济基础决定上层建筑。

可崇祯自从继位初期，跟东林党打得火热外，执政的中、后期，跟东林党的关系相当恶劣。

这是因为，崇祯不但在袁崇焕事件（袁崇焕被杀前的内阁是东林党内阁，首辅、次辅全是东林党，也是袁的后台）后，开始从政治上防备东林党，不允许东林党人入阁。

还因为，整个崇祯朝财政的问题，崇祯对江南地区只有索取，没有回报，引发了东林党对他的怨恨。

简单来说，就是东林党不喜欢崇祯这个皇帝，如果，崇祯去了南方，双方也无法有效合作。

至崇祯十七年时，东林党已经有了一定共识，就是放弃北方，放弃崇祯。

先不管他们的共识和想法是否正确，就具体的情况而言，他们是有底气的。

首先，他们掌控着江南地区，不缺钱。其次，南京本就有完整的一套执政班子，只需要随便来个名义上皇帝，就能变成完整的政府。

如此，东林党何必让崇祯这个性格比较刚烈，且和他们关系不好的皇帝过来？

而一直被养在深宫中，没有任何政治经验的皇太子朱慈烺才是东林党的目标，年轻且无经验的朱慈烺到南京，才有利于东林党掌控新的朝廷。

这一点，从提出让皇太子南迁的两个主要建议人的成分上就能看出来。

比如，陈演和蒋德璟两位辅臣赞同的“少詹事项煜东宫南迁议”中的项煜，他就是唯东林党马首是瞻，根据《明季北略》中的记载：

煜素巨宦，初在魏党，旋媚东林求脱，遂复故物，家起华门，骤致奇富。

另一位左都御史李邦华，他的授业恩师是跟赵南星、顾宪成并列“东林三君”之一的邹元标（天启朝去世），是个更标准的东林党人。

李邦华虽然后来在李自成进北京后不屈殉国，但在政治上，是和东林党同气连枝的。

因此，项煜和李邦华，他们提出的皇太子南迁的建议，都是站在东林党的政治需要上去建议的。

这其实是很明白的告诉崇祯，江南不欢迎他，要想延续大明朝，让皇太子朱慈烺来，至于崇祯，就“君王死社稷”吧。

东林党在阻挠崇祯南迁，这个道理，当时的两位辅臣陈演和蒋德璟懂，所以他们在不愿意帮助崇祯背负丢弃疆土的责任时，就拿东林党的主张敷衍崇祯。

即使他们顺着崇祯的心意，提出让崇祯本人南迁，也会被朝中的东林党人以骨气、卖国等理由攻击，进而逼着崇祯否决他们的提议。

崇祯也懂，正是因为懂，他才很无奈，人家不欢迎他，去了能做什么？当傀儡？还不如殉国。

至于毫无政治经验的皇太子，就更不愿意送过去了，崇祯自己不愿意当傀儡，也不愿意儿子当傀儡，也不愿意把名正言顺的大义送到东林党手上去。