人民法院报刊文：“欺诈性抚养”的相关问题探究

编者说：

夫妻婚姻关系存续期间，女方故意隐瞒所生子女身份，致使男方误认为亲生子女抚养的，一般称为“欺诈性抚养”。在夫妻双方离婚时或离婚后，男方能否向女方主张抚养费的返还，并提起精神损害赔偿，目前尚无明确法律规定，司法实践中也有不同观点。

作者| 赵红肖，江苏省南京市六合区人民法院

来源|《人民法院报》2021年04月01日07版

夫妻婚姻关系存续期间，女方故意隐瞒所生子女身份，致使男方误认为亲生子女抚养的，一般称为“欺诈性抚养”。在夫妻双方离婚时或离婚后，男方能否向女方主张抚养费的返还，并提起精神损害赔偿，目前尚无明确法律规定，司法实践中也有不同观点。笔者试就该问题进行探讨。

1.抚养费追索的请求权基础。关于能否追索抚养费，多数人持赞同意见。具体支持的请求权基础主要分为四类：一是不当得利说。男方系不明真相，对该被抚养人并无法定抚养义务，而女方却因男方支付抚养费而减少了必要支出，构成不当得利。二是无因管理说。男方对女方所生子女既无法定抚养义务，也未受女方委托，男方的抚养行为构成无因管理。三是可撤销法律行为说。男方是在受欺诈、违背真实意思的情况下所为的抚养行为，属于可撤销民事法律行为。如男方行使撤销权，女方因欺诈行为取得的财产，应当予以返还。四是侵权行为说。女方的欺骗、隐瞒行为，致使男方承担抚养义务，直接侵害了男方的财产权，且这种欺骗、隐瞒行为与男方的财产损失具有直接因果关系。少数反对者认为，根据关于对夫妻共同财产的规定，且大多数家庭采用共同财产制，女方对子女具有法定抚养义务，其有权从共同财产中支付抚养子女的费用。

笔者赞同返还抚养费，且支持侵权行为说。女方的欺骗行为，对夫妻共有财产制下的男方财产直接产生了损害，影响到夫妻共同财产的分割，男方有权利向女方追偿其支付的抚养费。

2.抚养费返还数额的考量因素。“欺诈性抚养”的抚养费返还数额，可参照离婚案件抚养费的考虑因素予以裁判。因为在无特殊变动情况下，离婚时抚养费的判定因素，与夫妻关系存续期间抚养费支出的影响因素基本一致。具体考虑以下几种因素：

一是夫妻双方的经济收入水平及负担家庭开支的能力。这直接关系到经济能力及对被抚养人的经济投入程度。对主要依靠夫妻固定收入抚养被抚养人的家庭，抚养费返还不宜超过两人总收入的30%。对非主要依据夫妻双方收入支付抚养费的家庭，抚养费返还数额需根据具体情况考量。二是当地生活消费水平。三是共同抚养被抚养人的时间。男方在不明真相、抚养非亲生孩子的时间长短，系男方财产损害的持续时间段，也直接关系用夫妻共同财产直接支出抚养费的数额。四是离婚时夫妻共同财产情况及分割方案。如果离婚时女方因内疚自愿放弃数额相对较多的夫妻共同财产，男方的财产权益因此没有受到侵害的，就不宜支持男方在离婚后另行向女方主张抚养费返还。

3.精神损害赔偿是否适用。男方可否主张精神损害赔偿，目前观点也不统一。反对者认为，原婚姻法第四十六条中可以提起离婚损害赔偿的情形无此规定。支持者则认为，男方受欺骗抚养非亲生子女，不仅情感上受到女方的伤害，也有可能因为国家政策、年龄等因素丧失了生育自己亲生子女的机会，可见女方的欺瞒行为对男方精神方面造成的影响是巨大的，故男方可以向女方主张精神损害赔偿。

笔者也持赞同观点，应依据民法典侵权责任编及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定来处理。司法实践中，有不少判决支持了男方主张的精神损害赔偿，且结合了当事人过错程度、当地的经济状况等具体情况综合判定精神损害赔偿数额。