同样是打仗，为何刘备打仗很少缺粮，诸葛亮打仗却总缺粮？

我们知道，刘备与曹操、孙权是三国时期的三大枭雄，也是胜利者。东汉末年，宦官勾结、民众生活疾苦，为了利益，各地军阀混战，到处是战火纷纷。大大小小，数百的势力，能笑到最后的才是赢家。刘备，一介编鞋的草民，没落汉室之后，三国中实力最弱的就是他。

后来，黄巾之乱爆发，年仅二十四岁的刘备在镇压行动中展露头角，获得一官半职。加上刘备善贤以能，结交天下英雄豪杰，谦和热助人，吸纳了不少人才，势力初见规模。后来，三顾茅庐，得“卧龙”诸葛亮，势力渐涨，实力飞涨，加上关羽、张飞、赵云，一众武将，终成一方霸主。

220年，曹丕洛阳称帝；221年，刘备成都称帝；229年，孙权建业称帝，三国鼎立。之后，刘备就与东吴联合抗魏，东征西讨。后因关羽张飞之死与东吴决裂，死于白帝城。诸葛亮六出祁山，终于国力不支，被魏灭了。

让人奇怪的是，为什么刘备打仗很少缺粮，诸葛亮后来北伐却总是缺粮？诸葛亮无论从军事谋略，还是国家内政，都比刘备能力突出，按理来说不应该这样的吧。为了得到答案，我们从他们参加的战役分析。

赤壁之战，三国鼎立之前。吕布趁刘备、袁术混战，偷袭了刘备，刘备的大本营被偷了，只好奔逃，这期间军粮不够，以至于人吃人。刘备打仗不缺军粮是赤壁之后的事，荆州之战，刘备打着刘琦的名号，沿途援助，所以压根不缺粮。

夺取益州之战，受到益州牧刘璋的爱戴和援助，加上城内内应，刘备大军更无粮食之忧；刘备、曹操汉中之争，是刘备早期较大规模的战役，几乎动用了他的全部力量，所以粮食无忧，但是徒占空城战果不佳，得不偿失。

蜀吴夷陵之战，也是刘备最后一战，几乎动用了蜀国的全部的军队，却遭陆逊火烧连营七百里，自从蜀国一蹶不振。刘备打仗时不缺粮，归功于有诸葛亮这个国家管理人才，国家“足兵足食。刘备一死，阿斗又扶不起，军、政大权全落他手。

他就一个人，如何能当两个人用呢。所以无论是国内的经济建设、政治管理，还是对外的五次北伐，他都亲力亲为。为了缓解北伐所征召的精壮力缺乏、粮草不足，诸葛亮甚至在祁山下种麦子。但是，国家经济没有一个合适的人替他管理后勤，终使他力不从心，蜀国国力难以上升，粮草问题无法有效解决。

连年征战，国力消耗过大，加上战争损员严重，国内的粮草跟不上北伐速度，蜀国的国力在诸葛亮执政时期几近消耗殆尽，最后诸葛亮终因劳累过度病逝五丈原，奄奄一息的蜀国也在国力耗尽中，被司马家族吞并，蜀国亡。

归根结底，刘备打仗时不缺粮是因为有诸葛亮这个人才在，后勤保障高枕无忧。而诸葛亮打仗缺粮，是因为北伐耗尽蜀国国力，加上国内没有人才可以保证后期，诸葛亮独木难支。