如果我们正身处一个高通胀时代，人们还会觉得人口下降是坏事吗？

我们正身处一个低通胀时代，正身处一个“大过剩时代”！生产严重过剩，消费需求相对不足，各国通胀普遍长期低迷、难以提振。

人口增长带来的资本、资源和环境的压力不再显现出来。对物质匮乏的恐惧，对粮食短缺的恐惧，对人口膨胀的担忧和恐惧被一扫而光，对人口萎缩的恐惧却在与日俱增。

人类对人口膨胀的恐惧来自于理性多一些，对人口萎缩的恐惧却自然是感性多一些。人口的繁衍延续是人类与生俱来的欲望，这缘于人类对孤独寂寞天生的恐惧。

随着人口老龄化程度的不断加剧，养老金的规模会相对减少，越来越多老年人的养老问题会相对受到威胁。随着劳动力人口比重的不断下降，劳动力的供给出现了“短缺”。老龄化和少子化还可能会带来储蓄率的上升，消费的减少。随着各国经济的增长速度变得越来越缓慢，人口老龄化带来的劳动力供给减少及可能是因此带来的消费减少，被当成导致经济增长率下降的罪魁祸首。

如果我们正身处一个需求相对过度，生产相对不足，通胀很容易就发生高涨的时代，人们还会觉得人口下降有这么多坏处吗？

“影响发展中国家大多数人经济和社会进步的最大障碍之一就是迅速的人口增长”，这是时任世界银行行长麦克纳马拉在1973年发出的感叹。1970年代，不正是世界时常出现普遍性高通胀的时代？

为应对人口老龄化程度的加剧，为弥补所谓的“养老金缺口”，西方发达各国都实施了“延迟退休年龄”的政策。延迟退休导致劳动者福利减少，福利减少导致工资增长困难，贫富差距扩大。贫富差距扩大了，消费需求是不是会更加的不足？劳动者是不是相对来说会更没钱养老？

看看日本的情况，不是很明显正是如此吗？

当然，如果在福利过度的情况下，延迟退休有利于增加劳动力供给，有利于减少需求大于供给的矛盾，有利于促进社会经济增长。

人口下降了，要增加虽然有很大难度，但再怎么难，不会也比人口过多，要减少起来更难。人口过多，怎么减少？除了大规模战争、大灾难、大瘟疫，很难在短时期内减少大量人口。

人口下降了，要增加虽然有很大难度，但在人类社会的历史上不是经历过无数次大规模人口减少么？最终人口规模不是都恢复了增长？

一些西方发达国家，长期实施鼓励生育的政策，但效果不是很明显，也许是因没能解决问题的关键。

由婚姻组成的家庭是人口自身再生产的最基本单位，婚姻形态的变化、家庭形态的变化无疑会对人口自身再生产造成重要影响。

近十多年来，伴随我国生育率的快速下降所出现的，不正是离婚率不断提高，平均初婚年龄不断提高，单身人口规模急剧扩大么？

人口出现下降时，房价会大跌么？

有很多人认为随着人口出生率的降低，当人口出现负增长时，房价肯定会大跌，就不会有高房价问题了。

俄罗斯人口密度那么小，而且人口早就出现了负增长，可莫斯科的房价还不是非常高，而且在连年大幅上涨。日本的人口也早就出现了负增长，可日本的年轻人都往东京跑，东京的房价又重回了泡沫巅峰时期。

降房价的关键不在于减少人口，而在于减少人口集聚程度、减少财富集聚程度。

人口下降，劳动力供给减少，劳动收入会因此得到提高么？社会贫富差距会因此缩小么？

其实还是看看日本和俄罗斯的情况就知道了。当前，俄罗斯的贫富差距依然十分悬殊，日本的实际工资水平长期在不断下降之中。

劳动力的供给要相对劳动力的需求出现下降，才会有利于提高劳动收入，有利于缩小社会贫富差距。劳动力人口比重下降虽然会造成劳动供给减少，但劳动者福利的相对减少会造成劳动力供给增加，科学和技术的进步会造成会劳动力的需求相对减少。