《资治通鉴》耐人寻味的一段话：田忌赛马，其实是个愚蠢的胜利
《田忌赛马》的故事我们都听说过，大体讲述的内容就是齐国大将田忌与齐国公子赛马，分别对比上中下三等马。而田忌的马匹质量不及对方，为了取得胜利，而采用孙膑的策略，以下等马对上等马；上等马对中等马；中等马对下等马的方式，最终获胜。
孙膑所采用的方法，被视为“策对论”的最早运用。而这个故事中也被作为智慧策略，被收录到学生课本中，被当做教育故事，启迪孩子们要灵活运用。
不过，《资治通鉴》中却记录了一件非常耐人寻味的故事，仔细读来你会发现——田忌的这次获胜，其实是一个非常愚蠢的行为！
这件事需要牵扯出另外一个人物——邹忌。
对于这位，我们也不陌生，他同样出现在课本中。《邹忌讽齐王纳谏》的故事说的就是他，一句“我孰与城北徐公美？”这句话你绝对记得。
田忌与邹忌都是历史名人，也都是齐国的重量级人物，但是两人却是死对头，见面就掐的这种。说实话，古人的行为有很多都非常值得我们关注，读史也是非常有发人深省的作用的。就比如廉颇与蔺相如，这哥俩的情况就与他俩完全相反。
“将相不和”，早晚会出乱子。《资治通鉴》记载：
二十八年成侯邹忌恶田忌，使人操十金，卜于市，曰：“我，田忌之人也。我为将三战三胜，欲行大事，可乎？”卜者出，因使人执之。田忌不能自明，率其徒攻临淄，求成侯。不克，出奔楚。
话说，邹忌命人拿着钱，大摇大摆的去集市上占卜，说：我是田忌的手下，打仗很厉害，打谁赢谁，现在想要造反，你觉得可行吗？
“大白天的要造反？”这肯定给占卜的人吓坏了，赶紧去报告。然后齐王很生气，让人去抓田忌，田忌居然证明不了自己的清白，于是就带人攻打都城，要求把邹忌给我交出来。结果打不过就跑去了楚国。
这段记载非常令人疑惑。
齐王傻么？一个市井小人物随便说一句他就信？然后就去抓人？而且还是手握重兵的大将。 田忌傻么？自己没做错也不解释，就起兵攻打邹忌，然后再出逃楚国？
其实，世间万物都不是单独存在的，有前因就会有后果。“不符合逻辑”的事件背后只要修改“参考值”，往往都会“通顺”。
其实这件事中间，有一个非常关键的人物——齐王。倘若是齐王想除掉田忌呢？
那么一个小人物说田忌造反，这就正中齐王下怀，于是不问真相直接下令抓捕田忌。也正因此，田忌如何解释都没用，只好出逃。这些事是不是就能说通了？
那么，齐王为何要除掉田忌呢？这就要回到《田忌赛马》了。
各位可知道田忌与孙膑“合谋”胜过的这位公子是谁么？就是后来的齐威王。下属与领导比赛，堂堂正正的赢了领导，领导都会不高兴，更别说你用“阴谋诡计”了，这换谁心里能舒服？再者，《田忌赛马》中还有一句话非常容易引起人们的忽略：
于是孙子（孙膑）谓田忌曰：“君弟重射（只管下千金的赌注赌驾马车比赛的输赢），臣能令君胜。”
很明显，孙膑对自己的计策胸有成竹，料定自己会赢，于是俩人还压下千金赌输赢。这显然是逮住一次机会“往死里”坑齐王啊。作为领导，心里会是啥滋味？
春秋战国时期的人有个毛病——锱铢必报。你对我有恩，我一定会报答你，你对我有仇，那么不好意思，我就跟你杠上了。
这绝对不是空穴来风。
郑庄公攻打许国时，手下两位大将公孙阏与颍考叔争旗，光明正大的比试下，颍考叔取胜。可却遭到公孙阏的记恨，最终被公孙阏偷偷射杀；当年晋景公派遣使者郤克（腿有些跛）出使齐国，结果被齐顷公的妻妾嘲笑，因此被郤克记恨，最终差点造成灭国惨祸。
在如此风气下，蔺相如能忍住廉颇的百般刁难而对他以礼相待，才会被人歌颂，这简直就是淤泥中的一抹白啊，这也从侧方面证明，“不计前嫌，心怀宽广”的品性在当时多么难得。
很显然，齐威王做不到这一点，齐威王作为一个国君，这口气怎么能忍下？自然逮住机会就让他卷铺盖滚蛋。
《田忌赛马》确实是一件非常典型的智慧事件，但是凡事都要考虑后果。田忌后来有如此遭遇，再对比一下他在赛马时的胜利，其实是“丢了西瓜捡了芝麻”罢了。这也是为何人们常说，做事眼光要放长远的原因，很多时候，我们都会为了眼前的蝇头小利而失去了更多东西。
田忌在楚国待了一段时间之后，齐威王去世了，齐宣王即位。而齐宣王即位后就立刻将田忌召集回来。《资治通鉴》记载：
会威王卒，宣王立，知成侯卖田忌，乃复召田忌以为将。
司马光为何专门点出这句话？笔者认为意义深刻。因为这句话表达了很多个意思：
宣王即位后，得知田忌是被陷害的。那么齐威王这么多年就不知道么？这再次佐证了笔者先前的猜想，齐威王并不是不知道，而是借机逼走田忌。
齐宣王将田忌召回，也正好卖一个人情，让田忌对他心生感激，这种行为在古代帝王权术中极为常见。另一点就是他刚刚即位，地位不稳固，尤其是老臣邹忌。现如今召回来一个与邹忌有仇的人，使其互相牵扯达到平衡，这也是一种帝王权术。