有管仲商鞅等一代名相可兴国，为何宋朝名相十几个却搞成一副烂摊子？

古代名相兴国，是需要条件的，齐之管仲，秦之商鞅，汉之萧何，前秦王猛，东晋谢安……这些名相之所以取得巨大成就，主要是三个因素：一是个人的卓越才能，二是君主的充分信任，三是适宜的历史环境。

在很多人看来，宋朝是一个盛世王朝，尤其北宋名臣辈出。宋朝确实可以称得上是历史上出现名相最多的朝代，从北宋初年，一直到南宋末年，可以说代代有名相。尤其是北宋中前期，范仲淹、王安石、司马光、包拯、苏辙、富弼、韩琦、赵普等等，简直可以说数不胜数。可是为什么，宋朝出现了这么多的名相，宋朝却并没有完成大统一，而是一直处于偏安的状态中呢？

1、北宋重品行轻才干，宰相大多徒有虚名

宋朝皇帝用人重品行而轻才干，富弼、文彦博、司马光等宰相个个都是道德君子，品行优良，却才能一般，守成有余，改革不足，让他们像曹参一样“萧规曹随”，守住老祖宗留下的摊子，勉强可以；让他们像管仲、商鞅、王猛那样改革创新、兴利除弊，却没这个本事。

《宋史》是元代组织编修，而编修者几乎都是南宋的理学家，这些理学家修史时大肆贬低王安石、章惇这些实干的改革家，却推崇墨守成规的富弼、文彦博、司马光等人，把他们个个吹捧为盛世良相，实际上这些人大多是空谈误国，言过其实。

2、中央集权，政治体制的制约

北宋王朝的建立者赵匡胤吸取了唐朝安史之乱的教训，加强了中央集权，这时候一直沿用下来的三省六部的体制已经名存实亡，宋朝政治体制的主要特点是专制主义中央集权的加强，体现在职官制度上，有五大特点，即中央集权、皇帝集权、百官权力分散、重文轻武和军事上内重外轻。

问题的最关键点就中央集权导致了百官权利过于分散，北宋时期，范仲淹、王安石领导了最著名的两次变法，但是这两次变法均以失败告终，之所以失败，跟倡导变法者的职权过小有很大的关系，而其它官员对于变法的事情比较怠慢，或者直接抵制，致使变法不能实施下去。

3、历代君主重文抑武

提到北宋名相，大部分人最先想到的就是寇准。寇准功绩主要反映在对外政策方面，他主张抵抗辽国的入侵，反对迁都逃跑，充分表现出他以国家社稷为重，不苟且偷生的气节。寇准最出名的就是“澶渊之盟”。

辽军以20万大军大举入侵北宋时，寇准力主真宗御驾亲征。宋真宗把军事大权交给了寇准。他处事果断，号令严明，指挥若定，消灭敌军大半，打退了辽军的进攻。

辽国在军事上不断受挫，便打算与宋议和，并写密信请求结盟。无心抗辽的宋真宗准备与辽结盟，便派曹利用为使臣，叮嘱曹利用赔银只能在100万两之内。寇准私下威胁曹利用说，你所能同意的数目不要超过30万两，超过此数，我将砍你的头。后来订下北宋每年给辽白银10万两、绢20万匹。这次谈判寇准对减小这个屈辱之盟所带来的恶果起了很大的作用。

但是寇准的政治生涯也因为“澶渊之盟”历经坎坷，还在与辽对战时主和派向真宗进谗言，称寇准拥兵自重。签订“澶渊之盟”之后，大臣又对真宗说，澶渊之盟是城下之盟，乃是耻辱之事。寇准以陛下为赌注，北上孤注一掷，如果失败，后果不堪设想。于是，真宗逐渐疏远了寇准。

4、北宋皇帝平庸，缺乏雄才大略的英明君主

自古明君配贤相，人臣要大展宏图，要靠明君赏识重用。管仲若是不遇到齐桓公，萧何若不是遇见刘邦，王猛若不是遇到苻坚，也很难成就一番事业。

我们来细数一下北宋的皇帝，除了开国皇帝赵匡胤和赵光义，后面的皇帝一个比一个成不了气候，好不容易出了一个宋仁宗，但是仁宗皇帝性格优柔寡断，前期还有刘太后的干政，到了后面的皇帝，如果参加文学、艺术比赛，这些人都是当时的大咖，他们当皇帝就是一个错误。所以，北宋的名臣是相当给力的，但是统治者不是伯乐，只有让这些人被埋没。

像管仲、商鞅、王猛这样的人才，即便出现在宋朝，也得不到平庸之主的信任和重用，好不容易除了一个宋神宗和王安石这样互相信任的君臣搭档，联手大干一番，富国强兵，却因为宋神宗英年早逝而宣告结束。

所以说，历朝历代重用名相的目标都为强军强国，以打赢对外战为目标，再加上皇帝坚决支持，名相的各项政策及改革措施得到贯彻落实，因此国家很快就变得强盛。而宋朝虽然一堆名相，可他们执政不是以强军为目标的，而且相互拆台倾轧，最终变成一个烂摊子。