舒同、启功、沈鹏、张海、苏士澍、孙晓云六...
舒同、启功、沈鹏、张海、苏士澍、孙晓云六位中书协的主席，我依次闲侃闲评，大家看看笑笑，可别激动。
一、舒同是第一届中书协主席，老革命、老前辈。他的书法据说得到过毛主席的表扬，说他写得不错。舒同的书法有颜真卿的风骨，字态宽博从容，尤其是他写的楷书、大字、榜书，更有颜真卿的影子，说明舒同主席的书法是以学颜体为基础。他的笔力健劲，行书居多，字形圆滑，一派正气，一派从容，气势贯通；给我最深的印象就是像打太极拳，画弧、画圆，圈圈、绕绕，气息连绵不断，有很明显的个人特色和书法风貌；
二、启功的书法，世人皆知。其实启功主席的书画鉴定功夫是第一、画画第二、书法第三！偏偏他的书法名声传世最大，世间做假他的书法也最多，流行极广。启功主席的楷书、行楷、行书风格变化不大，尤其是行书看似字形单调，貌似容易模仿，其实启功主席的书法最难得的是他书法的韵味和气息，有文人气，有书卷气。功夫在字外，启功主席的书法胜在清俊洒脱，干净纯净，归根结底是其个人学识和文化底蕴厚积薄发，高人一等。当然，与他日积月累、大量鉴赏历代名家书画，鉴别能力好，说明眼力高；见多识广，见多经典，所以他的书法出手自带风彩。
三、沈鹏的书法，在三十年前影响巨大，甚至有人说他是开始流行书风与丑书的师祖。我个人觉得沈鹏主席的书法给人第一感觉～视觉冲击力很强，用笔善于使转；中锋、侧锋，辗转变换，尤其是侧锋的运用很多，字体随心随性，结体多有变化，行草给人感觉气势很好，但是字体有些过于狰狞扭曲；看不惯的，觉得特别怪异、丑陋；沈鹏主席书写的字形确实不算美，但是他笔力挺好，俗多雅少，不耐看，不耐品，像北京二锅头，上来很猛烈、很冲、很上头，但是酒劲消得快，咂咂嘴没回味。
四、张海主席的书法，无论篆书、隶书、行书都有很明显的硬笔书法味道。也许他在刻意追求【书贵瘦硬方通神】。张海主席好像干了几届中书协主席，字随领导级别涨价的风气，从他开始兴盛。我个人不太喜欢他的书法，没味道，像脱水的甘蔗，戳嘴无味，不如李刚田书法的韵味。
五、苏士澍主席的书法，比较多见的是篆书，能写一两种篆书风格，但是明显有临摹前人的痕迹。他的大篆比较硬朗，注重金石味；小篆明显有邓石如的风格，模仿刻意。他的行书看似流畅，品味不高，有手写体的江湖味；
六、孙晓云主席的书法，学习传统，路子很老实，中规中矩。小楷、小行书写得有基本功、有出处，我写过关于她书法的文字，小楷比大字好，小幅行楷、行书比大幅的作品好，尺牍小字还算可观。孙晓云主席的书法，早期的比现在的好！现在的大幅大字、题字，有重复描笔画的习惯；而且字体放大以后，字形松散，力不从心，字的韵味反而落俗，真不如小字清秀飘逸。无论如何，孙晓云主席的书法源于传统，不偏不邪，中和冲逸不够，有点平庸。
六位书协主席，综合比较：（个人戏言）
启功第一。他的书法虽说字形缺少变化，但能化繁就简，启功的书法胜在意境与韵味。有文人气息，有书卷气，也最耐看、耐品；
沈鹏第二。虽然现在有许多人说沈鹏主席开丑书之风的先河，我个人依然觉得沈鹏主席的书法用笔用锋、字形的结体变化、笔力的辗转还是有个人特色的。他写的一些行书很有气势，有些味道，至少不单调，不乏味；
舒同第三。舒同主席的书法，圆滑绕圈，笔锋画圈太多，一般人这么写一定是肥腻油滑，会很俗气。但是舒同主席是老革命出身，一身正气，坦坦荡荡；所以他能驾驭油滑、流滑的笔画与字形，用正气坦荡写出稳健从容，不失大气。
孙晓云第四。
张海第五位。
苏士澍第六。
后三位不想写了，今天累了。大家自己体会，欢迎善意、理性、幽默、平实的议论、评论。[握手][啤酒]
（注明：所用图片来自网络。[灵光一闪][左上]）
