什么时候加仓深100？(交易数据才是真实的)
今天，深证100微跌，趋势不变，继续持有。
昨晚，受辉瑞成功研究出新冠疫苗影响，欧美股市暴涨。本以为今天A股也能跟涨，没想到反而跌了。日本和韩国股市也都没有出现预期中的大涨。
对此，只能解释为，欧美太渴望有疫苗了，所以市场对此反应敏感。东亚国家疫情控制得不错，对疫苗没有那么渴望，所以对辉瑞疫苗的消息反应不大。
事后的解释再完美，也没法指导投资。最好只看股价，只关注趋势，因为这是最高效最直接的。
有人问，如果真的看好，为什么不第一笔就全买，反而采取浮盈加仓？
之所以浮盈加仓，就是因为不知道未来能不能涨，能涨多少。所以，我们称第一次买入为“试错”，只愿意为它付出一点止损的代价。
如果买入后，持仓赚钱了，则说明市场正按照预期在运行，说明自己“暂时”是对的。对与错，盈利是唯一的裁判。
为什么浮盈加仓？因为这个时候，我们有浮盈，说明暂时看对了。而且有浮盈，即使加仓失败，亏的也先是浮盈的钱，我们留有缓冲的余地。
什么时候加仓深证100？
多等等，暂时浮盈还不够。
为什么不越跌越买？
下图是家家悦走势图，现在还能找到很多看好的深度研报。越跌越买，你可能买对很多次，但只要错一次，就是大亏爆亏。而趋势交易恰恰相反，我们可以小亏多次，但只要对一次，就是大赚特赚。
从人性角度看，趋势交易是反人性的。但世界上赚钱的事，不都是反人性的吗？
时刻控制住风险，等待属于你的那次大赚。
最后，聊点今天读书的心得。
《三国志》是二十四史中最为特殊的一部，乱世文献保存不易，陈寿对史材取舍又极为精审，因此《三国志》的原著过于简略。后来南朝宋裴松之为《三国志》作注，旁采博引，注文篇幅几乎与原著相当。
裴松之的注文，给我了看原文一些不同的视角。
比如曹操打败袁绍后，率大军南下，荆州望风而降，益州的刘璋也遣使表示顺从。此时，东吴分为主和派和主战派，张昭是主和派的代表，他劝孙权不要打，要他归降曹操。
在《三国演义》中，张昭的主和行为是被鄙视的，是投降主义。
但裴松之在《三国志·吴书·张昭传》的注中写道：“曹公仗顺而起，功以义立，冀以清一诸华，拓平荆郢，大定之机，在于此会。若使昭议获从，则六合为一，岂有兵连祸结，遂为战国之弊哉！虽无功于孙氏，有大当于天下矣。”
意思是，如果孙权当时听从了张昭的建议，天下早就统一了，老百姓也早就安居乐业了。
在曹操看来，孙权和刘备就是可恶的割据势力，就是他们导致天下不得安宁。而站在孙刘一方，又会鄙视投降派，大力宣扬“宁为玉碎，不为瓦全”的精神。
屁股决定脑袋，由此可知。
再说个例子。曹操到底有没有杀吕伯奢一家？
裴松之给出了三个版本，如下图：
《魏书》是站在曹操这边的，说曹操杀人是正当防卫；而《世语》和《杂记》的说法正好相反，它们说吕伯奢的儿子对曹操很好，全是因为曹操多疑，才滥杀无辜。
到底谁说的对？真相是什么？
很难知道。但有一点是不变的，就是吕伯奢一家真的被杀了。
我们对股市的看法也一样。年初时，疫情爆发，很多人担心经济不好，股市会跌；不料股市大涨，就找出个理由，是因为经济不好，所以货币政策宽松。现在疫苗出来了，欧美大涨，而国内没跟涨，又有人开始担心疫情结束，货币政策不再宽松。
更好玩的是，蚂蚁上市前，有人担心吸血，怕跌；蚂蚁不能上市，又有人因此怕市场跌。
总之，不管是看涨看跌，都可以长篇大论写出一堆理由。还有人因为持有某股票，就拼命找看好的理由，哪怕跌了也用这些来麻醉自己，最后错过最佳的卖出时机。
任何主观，都是不靠谱的，都可能受利益波动影响，都可能屁股决定脑袋。
什么是不变的？
唯有股价不变，涨跌是真实的。在市场上，股价是唯一的裁判。哪怕有一百个看好的理由，如果股价跌了，账户亏了，就说明主观看法是错的。
少看点消息，消息只会干扰你对策略的执行。
晚安~