私家车占用盲道该罚,公共设施占用盲道又该如何处理?

前不久,淮安人的朋友圈被一条消息彻底霸屏了:

几个关键词:举报内容是黄色网格线内停车、机动车占用盲道;每一个举报奖励10元,每月不超过5000元。

淮安市交通违法信息举报须知

第一条 举报内容:一是机动车在施划黄色网格线路段违法停车;二是机动车占用盲道停放。根据平台系统建设扩容进度,将逐步增加举报其他交通违法行为。

……

第四条  举报的交通违法行为经查证属实(经民警审核录入管理平台的)并符合奖励标准的,以微信红包形式奖励10元/起。……

第五条  同一举报人举报多起违法停车行为并被公安机关采用的,参照第四条奖励标准进行累计奖励,每月限定奖励金额不超过5000元。

信息一经发布,立刻在淮安全城惹起热议。批评者有之,肯定者有之,各说各的理。

我们无意参与讨论,只想说出自己的观察和疑惑,希望引起有关部门的关注。

违章行为示例

这辆车在黄色网格线内违停,该罚。

这些车子占用了盲道,该罚。

我们理解并支持对于违章行为的举报和处罚,也认为作为一座文明城市,应该为所有人的出行提供便利。而且据我们所知,设置盲道也是文明城市评选的一项硬性指标

关键问题是,我们的盲道真的能让盲人放心行走吗?

私家车占用盲道要受到处罚,那么以下这些行为该不该受到处罚?

电动车占用盲道是非常严重的

这辆临时停放的电动三轮车也硬生生横亘在盲道上。

无疑,不管是电动车还是机动车,它们占用盲道的行为肯定都是不对的,但是这种行为的纠正是相对容易的。

以下这些公共设施占用盲道,以及盲道在建设之初的敷衍草率(很多断头路),才是使得盲道形同虚设的真正原因。

形同虚设的盲道

中断了的盲道

盲道上的消防栓,不要说盲人,即使是健全人一不小心恐怕也会被绊到吧?

高高低低的窨井盖密密麻麻地排布,成了一个又一个拦路虎。这样的盲道,健全人也必然频频中招。

还有这样的,虽然没被东西占用,但是叫人怎么走?

以上所拍摄地点都是市中心,大体范围是从体育馆到开元路,不到一公里的范围内。

盲道的各种缺损,被各种公共设施占用,可谓触目惊心。

我相信,没有任何一个盲人或弱视者敢单独挑战盲道。

这样形同虚设的盲道其实比没有盲道更加可怕,走着走着路没了,走着走着撞到东西了。

既然我们把机动车占用盲道当成违章行为要全民举报,要受到处罚,但总得给出一个令人信服的理由吧。

同样是占用盲道,到底是车子的危害更大,还是那根电线杆更可怕?

特别讽刺的,当然是下面这张图片了(6月23日晚摄于开元路),提醒人们注意——非机动车占用盲道一律扣车

可以说,很多人对于盲道的认知未必那么清晰,所以有些人把车子停在盲道而不自知。

但是立这块牌子的人显然不是。

那么请问,既然知道盲道不能占用,非机动车占用盲道一律扣车,那么这块牌子是不是也该被扣?这块牌子的主管单位是不是也该受到处罚?

文明创建必须是全社会、全方位,统一标准,坚持长效。

目前在占用盲道问题上的双重标准,显示出我们在文明社会的创建中还有很多不足之处。

处罚行人闯红灯,处罚车辆违停,是目前我们能够看得到的两件政府花大力气去做的事情,并且的确也看到了成效。

但是,如果一方面盯着对行人车辆违章行为进行纠正,一方面又对很多显而易见的违章行为视而不见,那么,所谓文明创建就难免给人以“做表面文章”的感觉。

在淮安公安公布的那条信息后面,有这么一段话,其中“参与全国文明城市创建,共同营造良好的道路交通环境”深得我心。

因此,有了本文。

文中所拍摄违章的机动车照片都作了处理,我们也没有向警务平台举报。并非是觉得这样的行为可原谅,而是因为那些车子占用盲道造成的仅仅是不便,而那些公共设施占用盲道造成的才真的是“危害”。

大患不除,小恶难净。

(0)

相关推荐