再问市级机关幼儿园:说好小班减缩为6个班的,怎么变成10个班了?
图片来自网络,感谢
从6到10,说好的减招呢?
据说最近几天淮安出租车集体休息,我上网想搜搜相关信息,刚输入“淮安”,跳出的第一条关键词是“淮安市机关幼儿园”,于是点进去,又点开页面上方的“班级”:
数学再不好,也数得清:总部的小班一共10个班!!
不对啊,当初该园园长可是言之凿凿地说,因为学校出现危房,所以必须减招。这是该园官方微信平台8月11日对于招生情况的说明(点击蓝字可阅读):
园方声明中,并没有说减招多少,但是在同一天的《淮海晚报》A5版,总园的葛园长接受了记者采访,说要从10个班减招为6个班,并表示,只能是上一年早教班的孩子可以进入小班,今年秋季不再招收新生:
那么问题来了:当初说小班缩减至6个,为什么现在仍是10个?
多出来的4个班,生源是从哪里来的?是否符合就近入学原则?
新冒出来的4间教室又是从哪里来的?如果说是危房改造已经完成,是什么时候完成的?当初招生的时候为什么不予以说明?我相信所有因此丧失入园机会的家长都可以等这两个月,毕竟,幼儿园要上3年啊。
从部分到全部,分园总园说法不一
在仔细阅读晚报的报道和机关幼儿园的声明的时候,我无意中又发现一个令人啼笑皆非的细节。
关于香格里拉分园的招生情况,《淮海晚报》报道中,该院的谢园长说早教班部分孩子是业主家的:
但是在当晚总园官微的声明中,部分变成了全部:
总园的信息应该是来自分园的,我们不知道总园在文中作出这个结论时,是主观臆断,还是分园提供信息不准确。
但是无论如何,在舆论的风口浪尖,他们自己内部都没能做到信息统一,又如何能让市民老百姓、特别是利益受损者信服?
着急啊,你们至少应该统一口径吧。唉!
请别侮辱我们的智商
涉及公共资源分配时,数字造假、信息不公开,一直是很普遍的现象,我也不想假装老外,对这样的事情义愤填膺或者表示不理解。
我只是不能忍:你们骗我可以,能不能骗得巧妙点,谎言编得完美些?我们这些吃瓜群众,真的看上去那么傻吗?
你可以侮辱我,但是不能侮辱我的智商
。
机关幼儿园和新星幼儿园,公开不公开
从8月初开始关注幼儿园招生,就不停有人跟我们提及另一家口碑极好但招生极神秘的新星幼儿园,我们试着搜索了一下,从任何地方都看不到一丁点的信息,让我们想挑毛病都抓不到把柄。
新星幼儿园据说也贴了招生公告,但是很快就撤了。反正搜遍全网,其他的公办幼儿园的招生信息都能找到,唯缺新星。
就这点来说,我认为,机关幼儿园是该表扬的,虽然他们在信息公开的同时,实际操作中还是抱着老的思维模式,但是毕竟已经开始公开了,公开,就是勇气,就是把自己置于公众监督之下。
相比较而言,另一家公办幼儿园中的牛校——新星幼儿园和它的上级主管单位,显然就傲慢得多:我就不公开,你能把我怎样?
请提供新星幼儿园的招生信息
关于机关幼儿园今年的招生情况,我们的关注到此画上句号。也向可能伤及的无辜的个人表达歉意:你们的苦,我们明白,我也能理解你们的情非得已。
从现在开始一直到明年招生季,广泛征集所有有关新星幼儿园的招生信息,热切盼望各位多多提供。(请在右下角“写留言”,如不方便公开请注明)
作为一家没有采访权的自媒体,市民老百姓是我们唯一可以依靠的信息来源。
非常感谢大家。有空的话,大家来花漾城四楼知行空间看书喝茶。
花漾淮安的系列报道