【好书推荐】历史进程中的偶然与必然——《天朝的崩溃》精华分享

关注我，让我成为你的专属小太阳吧

冯雪松【好书推荐】

《天朝的崩溃》是作者系统研究鸦片战争十余年所得的成果。作者详尽考证了与战争相关的一系列重要史实，力图以当时的道德观念、思维方式与行为规范去理解历史，使许多在今人看来是荒谬的现象得以显示其在当时环境中的“合理性”。同时，通过对有关人物及其言行活动分析，观察清王朝在历史转折关头的作为，揭示历史进程中的偶然与必然。本书作者茅海建，华东师范大学历史系教授。著有《天的崩溃：鸦片战争再研究》《苦命天子：咸丰帝奕詝》《近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交》和《戊戌变法史事考》等。

茅海建先生在书中全面分析了鸦片战争时期，中国在遭到欧洲的经济、军事和外交冲击时，所暴露出来的种种缺陷。同时也指出，这种缺陷是“体系化缺陷”。所以鸦片战争的失败，并不是某几个人的责任，也不是决策是否正确的问题，而是一个不可避免的结果。

一提到中国在鸦片战争和鸦片战争之后的一系列失败，我们一般会有这样四种印象。第一种印象就是，奸臣当道，忠臣壮志难酬，林则徐后来被罢免发配就是最好的例子。第二种印象是，清政府目光短浅，腐败无能，在战场上一触即溃，然后就一味地求和，甚至不惜割地赔款。第三种印象则是，中国的技术实在太落后了，只能用大刀长矛对付英国人的洋枪洋炮。还有第四种印象就是，英国人实在太帝国主义了，不光打了我们，还逼我们签订了一系列不平等条约。

这些印象不能说错，但是在茅海建先生看来，这些结论实在流于表面。如果稍微回顾一下，你就会发现，这些我们今天习以为常的论调，其实最早可以追溯到清朝末年。而1840年鸦片战争之后，不论是“洋务运动”的“师夷长技”，还是外交领域的苦苦支撑，都是在这些论调的笼罩之下，希望求一个贤臣良主、政治清明的局面。

在纯军事领域，中国为什么落后？在鸦片战争以前，中国火器技术的巅峰，是清代康熙年间。当时，清军掌握着最先进的武器装备。清军在和葛尔丹作战的时候，葛尔丹就用一万只骆驼布了一座“骆驼城”，原本是想防止清军的冲锋，没想到让清军的一顿火炮给轰成了渣。你想，那得是多大的场面。虽然说，这些武器都不是中国人自己发明的，但是当时的中国已经完全掌握了这些技术，而且从明朝末年到清代康熙年间，中国的火器技术一直在发展。中国武器技术真正开始落后，是在清代初年平定葛尔丹、吴三桂这些大乱之后。

平定大乱之后，军事技术就没有直接的发展需求了，由于清朝并没有大规模向外扩张的意图，整体上倾向于国内治理，所以整个国家对于武器的热情也不高，经费、人力都没有向这方面倾斜。由于重心在对内，清政府对于武器技术，除了不思进取，还加重了对技术的封闭。简单地说就是严防死守、秘不外传。清政府从这个时间起，对武器的态度就成了“天下太平以后就封起刀枪。”

在皇权看来，控制武器是防止内乱的最好方法。我掌握先进技术，但你没有，我就能在军事上压制你。这样一来，清政府在武器技术上的重心，就不是研究，而是保密了。既然是保密，那就越少人参与越好，甚至越少人知道越好。比如，即使在军队之中，八旗军队配备的就是燧发枪，是比火绳枪更先进的枪械；而绿营，也就是汉人组成的军队，配备的还是鸟铳。这么做的目的当然是保持满族自己人的武力优势，可是从鸦片战争开始，对外作战的主力恰恰是装备差的绿营军队。

即使是老的武器设备，在制造工艺上，也有非常大的问题，这也有背后的制度原因。为了防止相应官员徇私舞弊，趁机贪污，政府对武器生产进行严格的把控，甚至严到经费脱离实际的程度。一百年前批多少钱，现在还批多少钱，根本不考虑市场价的问题。在这样的情况下，就出现了偷工减料的情况。

在军事技术上，中国和西方的差距，还不仅仅是技术水平的差距，更重要的是社会协作网络上的差距。任何一项技术都不可能单独存在，支撑它的一定是一个复杂的协作网络。清朝火器发展过程中，清政府设计的是一套保密体制。他这一保密，技术不断重组的进程就被打断了。不仅技术本身得不到发展和进步，甚至连火药、铸铁这样的上一级技术模块，都因为没有需求而消失了。

在具体战争过程中，清政府为什么在战略上摇摆不定，甚至错误百出。国家丧权辱国，割地赔款，但却几乎没有人为这个事负责。不但没人负责，从皇帝到百官，大家还喜气洋洋各得其所。所以，对清廷君臣而言，他们对自己面对的这种体系冲突一无所知。在皇帝和官员们眼中，1840年的战争只是一场被放大了的局部争斗。他们无法得知，西方文明体系的威胁将在此后不断延续、扩大，并且愈演愈烈。正因为如此，才又有了后面的第二次鸦片战争。

鸦片战争之后，中国和英国签订一系列不平等条约的真相是什么？清政府在“鸦片战争”中失败之后，英国就逼着清政府签订了《南京条约》。割地和赔款是《南京条约》，协定关税和治外法权是《虎门条约》。那哪一份算是不平等条约呢？严格意义上讲，《南京条约》其实不能算是不平等条约。如果严格地按国际法来说，《南京条约》其实是一个平等条约，虽然我割地赔款，但我们的关系还是对等的。

真正让中国和英国之间地位不平等的，是后来补充签订的《虎门条约》。而主动推进《虎门条约》签订的，不是英国，而是清政府。《南京条约》签订之后，英国人既然得了赔款，又得了香港，最主要的是打开了中国的五个通商口岸，还有其他的一些优惠，目的基本上达成了，比较满意。清政府又主动要求要给《南京条约》做“添注”，也就是补充条约。结果，就是这个补充条约奠定了中英关系不平等的基础。

这才是在国家关系上让中国和英国不平等的根源。表面看，是英国人在玩把戏，利用清政府大臣对西方国际规则的无知，哄骗出许多额外权利，让中国逐渐丧失主权。细看当时的具体过程，未尝不是清政府自找的结果。这些人的初衷是争取一点利益，占一点便宜，但最终的结果却更严重了。这才是，鸦片战争中“不平等条约”签订的真相。