“渔船罢钓归”还是“渔船罢钓归何处”——解惑不可自己先糊涂

有朋友记忆中有残句“……雨……晚未休”，公开提问求原诗。

这个问题虽然问得突兀，但本身还算正常，奇怪的是网络上的一些回答，录之并多说几句。

网络最多解答：

【明】陶宗仪《风雨归舟》

山雨溪风晚未休，

萧萧落叶满汀洲，

渔船罢钓归，

何处眼底狂澜正可愁。

意思：

山雨一直伴随着溪谷吹来的风，到晚上都还未停歇。

萧萧的落叶，落满了水中小洲。

出外钓鱼的渔船回来了。

满眼的狂澜波涛都让人如此的忧愁。

诗人表达了在风雨人生里，人生的小船不知该如何停靠。

按照这些朋友的回答，这是一首古体诗，或者词牌，但是词牌的话这种标题是不对的，前面没有注明词牌名，不符合词牌填写格式——当然也可能是懒，不过古代文人于这方面是不偷懒的，所以最有可能，这就是一首长短句的古体诗。

不过事实往往简单得可笑——这种最有可能，也挺荒谬的。

因为这原本是一首近体诗，是一首七绝。不知道是因为咱们古人不使用标点符号的缘故，还是某位同学突发奇想，利用古人不用标点这事，进行了创意性断句，改成了这种格式。

其实改动格式并没有问题，但是你作为原诗来解释回答别人的问题，那就有问题了。

原作当然还是元末明初文人陶宗仪的《题杨士贤山水二首·其一·风雨归舟》：

《风雨归舟》陶宗仪

山雨溪风晚未休，萧萧落叶满汀洲。

渔船罢钓归何处，眼厎狂澜正可愁。

除了“眼厎”的“厎”字，其它的文字都是一样的，估计这个“厎”字也是传抄失误了。这个问题都不算大，大问题是将格式从一首合律的近体诗改为长短句的古体诗，关键是意思也不通畅了。

陶宗仪这首作品是一首仄起入韵，押平水韵“十一尤”部的七绝，平仄严格，格律正确。

“渔船罢钓归何处”无论从平仄上（平平仄仄平平仄），还是从内容上（渔船收了钓网，该往何处去呢？），都是完整的律句和意思，没有必要，也没有道理强行分成“渔船罢钓归”和“何处”——再说明一下，这种没有必要的修改，作为没有句读的失误，或者强行分开，以求得长短句的吟诵效果本身没有问题，问题是你不能篡改了前人作品，然后作为标准答案来给提问者解惑。

当然，很多回答者也不过是在网上一搜，然后人云亦云，对近体诗，古体诗，词牌没有正确的认识。

至于意思呢，倒是差不多的，只不过“厎”字古同“砥”，有砥砺，砥柱的意思，和“眼底”还是稍有区别，不过区别也不大。“眼厎狂澜”大概解作“目之所及皆是狂澜”。

只不过第三句的意思变化比较大，从“渔船回来了”，变成了“渔船收网下班之后，因为四处狂浪，一时不知何去何从”，从风雨之后提进到风雨之中，更切合《风雨归舟》这个程序进行时的标题。

这首七绝，格律规范，意思简单，其实并没有什么蛮多好解释的，前二句写景，描述具体很有感觉，后两句写归舟在风雨中飘摇，难以抵达，感觉是不错的。

反而是网络上谬传的长短句版本，以及对“厎”字的误抄，值得好好说说。

还是那句话，自己修改创作，自得其乐不是问题，但是用来给提问者解惑，谬之大矣。

附：陶宗仪是中国历史上著名的史学家、文学家，著作除《辍耕录》外，有搜集金石碑刻、研究书法理论与历史的《书史会要》9卷，汇集汉魏至宋元时期名家作品617篇，编纂《说郛》100卷，为私家编集大型丛书较重要的一种。还著《南村诗集》4卷《四书备遗》2卷，以及《古唐类苑》《草莽私乘》《游志续编》《古刻丛钞》《元氏掖庭记》《金丹密语》《沧浪棹歌》《国风尊经》《淳化帖考》等。