湖北出土秦简，揭开陈胜起义真相，老教授：我们误会秦始皇2000年

秦王怀贪鄙之心，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始——司马迁《史记》。

司马迁是西汉武帝时期人，因为受了宫刑开始编写史记，他所处的年代距离秦国太过于遥远了，加上时代的桎梏，想要客观的去评价一个人非常难，因此他只记录到了汉武帝元狩元年。

其实不止司马迁说秦始皇暴，多数史书都说秦王暴政，二世而亡，但是站在我们的角度来看待，秦始皇除了“暴政”之外，也有“功”，光是他统一天下，统一文字这点就没人能够超越。

修建秦长城劳民伤财，从另外一方面来讲又是“苦在当代，功在千秋”，然而在史书当中，他的功绩都被负面评论淹没了，在反秦当中，陈胜、吴广一句“王侯将相宁有种乎”被铭记至今。

陈胜跟刘邦的经历很相似，就连两人起兵过程也是相差无几，然而最后刘邦一统天下，而陈胜死在马夫手中、吴广被部将所害。他们之间有什么差距呢？

秦二世元年（前209年）朝廷征兵汉去戍守渔阳，陈胜被任命为带队的屯长，他和900多名穷苦的农民在两名秦吏的押送下，连夜启程，可抵达大泽乡时，遇到了连天大雨，道路被洪水阻断，他们被迫滞留在大泽乡。

按照当时的秦律，要是延误日期，他们是要被处斩的，陈胜可不想死，就找到了另一位屯长吴广商量，两人虽然认识不久，可都有一腔抱负，两人一合计准备起义，反正前后都是死，不如拼一把。

陈胜吴广将900人召集到一起，“斩木为兵，揭竿为旗”在陈胜吴广的率领下，攻下了大泽乡，一路势如破竹，打下陈县之后，陈胜就建立了张楚政权，吴广则为假王。短短半年，章邯就将陈胜吴广起义军击破。

陈胜吴广起义虽败，但也点燃了反秦的狼烟，刘邦称帝后，还追封陈胜为“隐王”，从这些来看，陈胜、吴广于暴秦不同，那么真是如此吗？

1975年，湖北省云梦县出土了一座秦墓（睡虎地秦墓），考古人员从墓葬中发掘出了1100枚秦代竹简，根据专家考证，这些竹简记载的都是秦国秦律。

在这些竹简当中，专家么发现了这么一句话：

御中发征，乏弗行，赀二甲。失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。其得，及诣。水雨，除兴

这句话的说的是，受征召的队伍，若是迟到三天到5天，加以责骂，迟到六天，上缴一套护甲（赀一盾），超过六天就必须上缴一块盾牌，若是遇到下雨这些不可抗力的因素，处罚可以避免。

从这里来看，陈胜、吴广迟到肯定是没有任何处罚的，也就不存在什么“失期被杀”，完整的秦法虽然苛刻，但是这一条还是相对人性化。

至于陈胜、吴广揭竿而起，可能是反秦势力在推动，老教授查阅了许多资料，发现他们误会了秦始皇两千多年，陈胜吴广会起义是听了一位道士的话，道士在绸帕还给陈胜写了“陈胜王”三个大字，两人将绸帕塞在了鱼肚子里面，从征之人解剖鱼时，刚好就发现了这个绸帕，一时间营地纷纷议论了起来。

陈胜半夜又模仿狐狸的声音大声喊“大楚兴，陈胜王”。

那时候民间一直都流传着已经：“楚虽三户，亡秦必楚”刘邦、项羽都是楚国人，陈胜虽然不是楚国人，但还是要打着楚国的旗号。

建立张楚后，陈胜、吴广就开始享乐，排除异己，只要是不顺两人心基本上都会给予严惩，这也引起部将不满，章邯攻城时，陈胜就被自己的车夫杀了。

陈胜、吴广终究没能跳出自己格局，这也是他们兵败了原因，刘邦虽然出生低微，但重用贤能，从而得天下。

史书是由胜利者抒写，我们也应该成正面的角度去看待秦始皇。