《流浪地球》或许是好的开始，但也只是中国电影新的起点——影片观后

这些天在朋友圈发了不少关于这部电影的文章，置身影片激起的“舆论场”内，我的兴趣点不仅在电影本身，也在与电影相关的讨论里，由电影引发的观念碰撞中……

首先，片子值不值得看？好不好看？

当然，值得看也很好看！作为一部重工业风格的硬核科幻片，它的灾难视觉效果和影院体验，达到了世界级水准。因此，无论豆瓣高评分还是票房领头羊都不为过，那是它应得的！

其次，在人物塑造上，内心和细节刻划得怎么样？

坦率说，按商业片水准要求，也就达标；按优秀片水准要求，不及格！当然，这里边有改编、剪辑等因素，使对白、人物性格及剧情的连贯与合理性变差。

导演给自己打70分，综合可看性与人物塑造，还是比较客观的。说明制作团队是清醒的，无论票房最后冲刺多高，那体现的是观众水平（尤其对中国真科幻的支持与包容），这是另外一回事了。

第三，必须说明我的观点：我们不要'地球流浪'！“流浪地球”更是一场十足的灾难！

这里涉及到原作者刘慈欣的科幻想像与创意源泉问题。

我知道他获得了什么什么奖，得到了专业的认可……但正如西方的所谓获奖科幻基本也对不上我的胃口一样——我不喜欢《三体》！也不认同大刘的主要科幻基调。不为什么，就是不喜欢……很本能，也很简单。

当然，这纯粹是就作品说作品，就创意说创意的。具体就不展开了，一句话：刘慈欣脑子里的那种对宇宙及其法则的理解，缺乏真正的想像力……太受制于物质维度了！

就以《流浪地球》的基本创意而言，他要构造多少个'前传'，才能达到最后这个灾难性的后果呢？

试想一下，在把地球改造成一座“超级宇宙飞船”之前，我们得完成多少科学上的突破？而这些科学突破，又需要一个什么样的社会结构和集体意识来与之匹配呢？

所以，从这里开始，大刘第一步就坠入了误区……

在他那里看不到人的意识进步，仅有的是一些硬科技——主要还是牛顿物理，连爱因斯坦都很少，更不谈基于量子和意识科学的前沿物理学！

我们随便想像几个情况：

1、足以容纳几十亿人口的地下基地建造，对人类社会意味着什么？对现有组织系统有何要求？

2、地表（日-地-月）生态系统，向地下（人造光源）生态系统的转换，涉及多少复杂的生命科学研究？

3、替代性能源系统，行星级动力推进系统，是核反应级别的吗？地球旧有的核设施污染解除了没有？还不够吗！

4、外太阳系的提前考察，类太阳系的生存实验，都啥时完成的？如何跨越巨大的系统级差，而跳跃到整个星球的搬迁与可持续存在？

5、巨大生存环境改变造成的人类基因变异问题——不要说2500年，几百年会变成啥样，有数据吗？

6、世界政府／联合政府的成立问题，资源有限的分配，秩序恶化的维护；

7、人类命运的决策与选择机制问题；

比较这些随便列举的问题，哪一个是短期容易解决的？仅以世界政府／联合政府而论，人类社会进化了几千年尚都无法解决——且在已知地球远不需'流浪'的危机水平下，真实地球的“1.0升级版本'中，就有了一个要灭绝90％人口，仅留5亿人口为更少量的精英服务的“新世界秩序（NWO）议程”。

仅人类这些内部问题，比如避开专制与法西斯陷阱就非常棘手！因此，也许在“流浪地球”之前的无数个世代，我们就自相残杀地先一步把自己搞死了！

又或者地球生态圈发生不可逆恶化，需要及早考虑'弃球逃生'……

最后想一想，'流浪地球'的本质是什么？

从本质上讲，'流浪地球'或者“带球流浪”，只说明了人类离不开地球这一事实。同时，地球还离不开太阳——这个更大系统的自然秩序。也就是“人法地，地法天，天法道，道法自然”。

而我们恰恰又无法“基于一个地球”、达成“共享共生共荣”的行星意识……这表明：我们的存在，根本上是违背自然、背道而驰的！所以，才会有失衡、有脱序、有流浪……

总有一部分人，试图通过种族的、资本的、科技的优势，去获取决定另一部分人命运的权力……这个过程你死我活、前赴后继地一代又一代重演着！

而在这种情况下，有关行星整体发展与未来的设想，难免不被扭曲和投上阴影……甚至是严重失常的、欠缺方向的、充满悲剧的！

刘慈欣的科幻基本反映了这一趋势。它代表着相当一部分人对暗淡未来的集体意识……确实，除此之外，也无法可想了！

本片最大的意义，还在于电影之外。它让中国的电影工业恢复了初心，获得了信心；形成正确的做业程序，进行有效的配合；既锻炼了主创，也打造了团队……正如一位参与者看了首映之后激动地说：“拍了这部电影，够我吹一辈子牛逼的！”

无论如何，世界正狠狠地奖励用心做事的人！他们的成功实至名归。

彩虹原创