流通成本过高的问题真的无解？

在北京朝阳区某超市，伊利金典纯牛奶每箱12盒、每盒250毫升，价格69元，相当于每升23元；荷兰荷高（Globemilk）全脂纯牛奶，每盒1升只售22.8元，比伊利金典纯牛奶还便宜。

这是《人民日报》记者在调查中发现的现象，也是日常生活中经常会遇到的问题。按理，进口牛奶经历的环节更多，价格应当更高，为什么反而比国产牛奶价格更便宜呢？除了生产环节的成本不一样之外，还有没有其他方面的原因呢？显然，流通成本过高，是导致国产商品价格偏高不可忽视的重要原因。按照记者调查的结果，从物流过程看，我国物流保管费用是发达国家的2倍，管理费用是其3至4倍；从流通组织看，多级批发、多级零售现象普遍，每增加一个环节，平均加价5%至10%

物流成本高，是一个老话题，不知多少年前，就曾为这个问题有过广泛争论。结果是，多数费用都是刚性的，是不能取消也是不能减的，最典型的就是高速公路收费，一句需要还贷就让多数高速公路能够一直维持收费状态，且超过了收费期限也在继续收费。自然，要想将物流成本降下来，就比登天还难了。所谓产地价贱、销地价贵，产地倾倒、销地买不到的现象，也就不可避免地会经常出现在现实生活中。

如果物流成本过高是因为刚性收费太多的话，其他流通环节的收费，则主要表现为秩序混乱，漏洞太多，各个环节都象是一个山头，都呈现出“要想山前过，留下买路钱”。如商场、宾馆等的进场费、宣传费、设备设施配备费等，都让生产和经销企业苦不堪言。否则，商品就上不了商场、宾馆的架。前些年，关于饭店不能自带洒水的问题，曾经引起过广泛争议，那么，产品进商场等需要进场费、宣传费，需要配置相应的设备设施，该不该管呢？

必须承认，近年来，在涉及政策、制度方面的收费，确实是越来越规范了，效果也越来越明显了。但是，涉及市场秩序的收费，却越来越不规范了。也就是说，在如何加强市场监管，如何消除不规范行为的收费等方面，并没有引起足够的重视和警觉，没有采取强有力的措施解决。因此，也就使得流通领域呈现此消彼涨、综合成本不降反升的现象。

值得注意的是，一些国外知名品牌，进入商场、宾馆等，不仅不需要支付进场费、宣传费、设备设施费，还要向商场等收取品牌入驻费。很显然，是因为品牌过硬、影响过强的原因。这也从另一个侧面说明，中国商品要想增强市场竞争力，除了在成本上做文章之外，在品牌影响力上下功夫，也是非常重要的。

近两年来，面对实体经济运行困难，很多人把矛头指向了电商，认为是电商冲击了实体经济。然而，从流通成本过高的现实来看，电商冲击显然只是次要方面。因为，电商与实体企业相比，最大的优势就是价格。而电商销售的产品所以价格比较低，最主要的原因就是电商更多的是通过快递公司等满足运输需要，中间环节少，且不需要支付诸如商场进场费、宣传费、设备设施配备等方面的费用，自然就具备较强的价格优势了。这也意味着，就算没有电商，按照目前流通成本的情况，中国企业生产的产品，在质量相同的情况下，也很难与其他国家的产品竞争的。毕竟，劳动力优势已经越来越小了，生产成本也没有优势，如果流通成本再远高于国外产品，那产品的竞争优势在哪里呢？

所以，如何解决流通成本过高的问题，必须放到重要议事日程。国外能够把流通成本降下来，能够让企业更具竞争力，为什么我国就无法让流通成本降下来呢？问题到底出在哪呢？象高速公路收费，真的政府要把负担全部转嫁给消费者吗？象商场收取进场费、宣传费等方面的问题，真的无法通过市场监管解决吗？答案应当不难找到，关键在是否愿意提供标准答案。