如何看 #我国6亿人，月收入不足1000元#
最近在总理答记者问时表示：我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人，每个月的收入也就1000元。
关于这组数据的讨论使这个话题上了热搜，有评价“客观务实的态度，可以避免盲目乐观”，有表示“总理记者会，感触最深的是总理的这几句大实话”，有的调侃“一夜之间，各种惨法”，有的补充“6亿人里面，老人、小孩等非适龄劳动力，和精神及伤残病患无劳动力的人等，最起码已经有5亿以上，别直接以为是青壮劳动力有这么多月入不到1000元”……
我国有6亿人人均月收入只有1000元，这组数据要如何看待？站在观察员的角度，我们尝试着对这组数据的第一反应、和对它的客观解读两个方面进行一些观察、思考和分析。
-01-
对这组数据的主观反应及理由。
看到这组数据，第一反应联想到了@雾满拦江 老师曾写过的一段关于我国人均收入的描述——
我们国家现在还很穷，比你想象的更要穷！
2019年，我国人均GDP，是7.08万元。意思是说，去年，我们全国人民拼死拼活，平均每人赚到7.08万元。
但这些钱，不能全进你的手，国家有些大头开销，教育，行政，基建，国防……总之国家要拿走这些钱的大概六成，你能拿到四成。——所以2019年，我国人均可支配收入是3万元人民币。
人均可支配收入，就是你干了一年，平均可能拿到的钱——全年3万元，那么你每个月平均拿2500元。
当时看到这些数据，不以为然。现在从总理口中讲出——14亿人口里有6亿人月收入仅1000元——感受很强烈些，敢情之前看到了月均2500元还高了。究其感受强烈程度不同的原因何在，根据第一反应做了粗略的思考分析——
前者是个人发声引用，看过之后“原来这样呀”就过了，没有多大触动。未被触动的原因有三：其一，数据是客观的也是多维度的，个人仅抽取部分信息引用感觉有些主观；其二，引用的目的在于自证，即为了多提供一个维度来理解所讨论的社会现象的客观成因；其三，个人引用有一种个人“对抗”的意味，将正能量爆棚的媒体号宣传的“大国盛强”面具给撕一撕，以正视听。
后者是总理代政府发声，“这又不是啥光荣的事，本质问题可归结为你们治理国家没能做到位”，从政府嘴里讲出来听着有点意外，却能引起触动和讨论。原因有三：一来，政府有公信力做支撑，既然这样说了，绝大可能就是值得相信的；二来，政府自己说自己不是，不遮丑、不端着，有一说一，也是坦诚接地气儿；三来，政府既然能把问题放在台面上，那么就有针对性措施的给出，这是直面问题、解决问题的状态。
-02-
对所表述数据的再解读。
听到这组数据一些人很是诧异，北上广深稍微像样点的房子月租都得2000多，这1000怕不够半个月房租，还不谈水电气费。30块一杯的奶茶，一月只能喝33杯，早中晚餐按最节省的40元算，只够吃25天，别的花销还不敢算，这样想想也忒恐怖了。有的人舒了口气，以前看着别人动不动月薪好几万，可焦虑了，现在看看这些数据觉得自己还好，不是太差……
如果按照以上任意一种方式解读，都有失偏颇。最关键的问题在于，总理的表述是站在国民生计统筹兼顾地角度上讲的“人均收入”，即包括了不适宜劳动的小孩和老人，以及劳动能力缺失的伤残人士及精神症状患者等。而上述例子里的解读则是拿“青壮劳动力”的个人收入与国民平均收入水平做比较。
政府的这组数据，表达的意思，好比一个青壮男劳动力月入10000元，妻子照看小孩无收入，他与妻子均为独生子女，父母和岳父母也都无收入来源，此时他们家有7口人，人均月收入为1400（10000/7）多元。如果你作为一个青壮劳动力，仅仅拿个人月收入与人均收入比较就没有意义了——若你月薪5000元，和人均1400元比而生出优越感或者同情心不属实；若你月薪1000元，和人均1400元比而生出自卑感……那确实得再想办法增加些收入了。
所以我国6亿人月收入不足1000元，这组数据得从整体的国计民生来看，虽然数据统计如此，也是客观事实，但这并未影响整体大局。
根据国家统计局发布的《中华人民共和国2019年国民经济和社会发展统计公报》公布的信息：
全年全国居民人均可支配收入30733元，比上年增长8.9%，扣除价格因素，实际增长5.8%……全年全国居民人均消费支出21559元，比上年增长8.6%，扣除价格因素，实际增长5.5%。
统计数据显示，人均可支配收入及人均消费支出都比上年有所增长，且收入增长幅度略大于消费增长幅度，即从数据上看我国整体居民生活水平处在稳中求进的状态中，并没有什么大起大落，所以不要因为“6亿人月收入不足1000元”而盲目悲观，你的生活还是你的生活；也不要因为之前的“厉害了我的国”而盲目乐观，你的生活还是你的生活。
-03-
以上，从感性和理性两个方面对该组数据的反应做了描述和解释，不难看出数据或信息一般是客观的，而不同的人对其进行的不同解释，直接影响着他们对客观数据或信息后面的客观现实的情绪反应。
若没有探知数据的本意而贸然解释为利己的，如“大部分人没有我赚的多”内心生出自得情绪也就自然，或者“大部分人还是挺不容易的”生出怜悯也就可以理解。此类情绪积极地利用起来可以使自身再接再厉，好好工作创造受益，自己的生活也未来可期。
相反的，若同样未探知数据本意而解释为不利自己的，如“我连这么低的人均收入都不到”内心生出自卑和自责情绪也无法避免，或者“这么多人都比我强”自怨自艾及自我否定的情绪也会不自觉表露。长此以往，习得性无助就成为了一种必然——既然不管怎样做都是这个样子，那还要啥努力，既然折腾了也没希望，干脆就这样破罐子破摔算了。
如果能理性的就这个数据进行分析和理解，宏观的问题归宏观，具体的个人生活归个人。前者是客观大事，需要大环境调整才可慢慢改善；后者是个人生活，整体上在有条不紊地往前推进着，也会慢慢地越来越好。大问题客观存在也是严重的，一时无解，但小个体是有希望的，若更多的小个体一同努力，就可以慢慢地改善大问题。
遇到一些社会现象——不管是正面的还是负面的——理性分析之后理解它，同时对事件发展又抱有希望，这便是思维带给我们的价值。