湾坞官道连福温，古时地名生疑存……

湾坞官道连福温，古时地名生疑存

作者：刘世昌

今年初夏，我们来到湾坞镇湾坞村，沿湾坞至溪尾旧公路而步，约700米逢古官道。一条石板路穿行葡萄园，蜿蜒而前，时而隐竹木间，时而顺茶园边，时而被芒草掩。

这条古官道始于宋朝，从福州北取温州，途径长溪县黄崎镇、环坞村、下邳驿（今为福安市下白石镇区、湾坞镇湾坞村、溪尾镇下邳村）。上世纪五六十年代福温公路、小浦线和甘下线未建之前，古官道一直被沿用。至八十年代，修建溪尾至下邳公路基本上顺古官道而走，古官道大部分遭毁。如今，腾讯地图上标明着“梅洋亭”一路亭，我们便前往探个究竟。

跋涉荒草之际，眼前俨然有一座年久失修的路亭，亭顶几近坍塌。亭子一面靠山，三面砌墙，墙体底部砌石，上方夯土。亭子临空一侧开窗，又采光又通风。

路亭中樑书“大清宣统元年歲在己丑八月初一日巳时鼎建”，两侧樑则题联“路邇路遥到此都堪聊駐足，亭长亭短從兹或可便登程”，还有“风调雨顺、国泰民安”等字眼，题写者则为当时本邑痒生李鑑塘。从横樑上俊秀的题字还获悉，建亭泥水匠为宋聚吉，路亭都绳者则刘德履。

建亭者是谁？樑上写着本都（三十五都）湾坞村李允武、李允斌仝侄及侄孙等人鼎建。亭墙已毁，未见亭名。按常理，乡贤为故里捐建路亭，怎以邻村之名来命亭名呢，腾讯地图标注“梅洋亭”是否属于失误？查阅1991年定稿版《福安交通志》记载，当时湾坞乡古道上尚存湾坞亭、梅洋亭、凉平亭，它们分别位于湾坞村、梅洋村、徐家塘。从记载得知湾坞亭高5米，面积25平方米，建于清宣统元年。显然眼前的路亭即湾坞亭，腾讯地图上标注的“梅洋亭”有误。交通志记载梅洋亭高4米，面积30平方米，建于1964年。据乡亲叙说梅洋亭位于梅洋墓亭村村口，即建福建材有限公司附近，曾因公路拓宽已毁。

湾坞亭所处之地俗呼“野马壑”，也有呼“亭里”，现在土地依然归属湾坞村村民，亭子前方即土坡成岭，前行约一百二十级石阶就达梅洋村，古时称此岭道为“百贰崁”。湾坞村天水郡赵氏宗谱中《梅洋樵唱》一诗呈现了当年官道上的风情。诗曰：

山南山北路纡斜，

樵子無懐興更賖。

一束青薪歸緩緩，

满腔香韻带梅花。

岭道间翼然一亭，古雅极致，宛然入画。夏遮艳阳，冬避烈风，坐憩一片刻，扯一阵闲话，对旅人来说，是何等情怀！愿亭基能永存，哪怕为萋萋荒草掩没。不管换名，还是不明确的标注，都给后人无限的深思，例如福安县志中的松源洞。

凤澳怀古

罗承晋

《闲谈》已佚任西东，凤澳松源叹绝踪。

幸有裔孙如椽笔，千年迷雾一时空。

《凤澳怀古》一诗录自《秋园》诗集，诗后附“闲谈”，注释为“闽威武军节度判官刘山甫著有《金溪闲谈》，为凤澳刘氏始祖，始迁地为凤澳松源洞”。《八闽姚氏源流》作者、福州琴亭姚恩健在《圯塆族叙》中认为，五代盐铁副使姚廷义（姚先生认为《福安县志》误刻作“姚建”）“肇基东蜀松源，发祥松源，死葬松源”。凤澳和东蜀在古代隶属于秦溪东里三十五都，三十五都是否有松源洞呢？有待考证。

据明万历丁酉（1597年）版《福安县志·舆地志》记载：“松源洞，二十二都。有巨木及香炉，仙人所居。五代盐铁副使姚建开基于此，遇大蛇，因移炉而出，乡人神而祀之。”万历丙辰（1616年）版《福宁州志·舆地志》记载：“二十二都有流水坑山，人迹罕至，云起即雨。山有松源洞，有清风亭。”二十二都大概就是现在溪潭镇范围，三十五都大概就是今天湾坞镇范围，湾坞和溪潭两镇并不毗邻，中间还有赛岐镇。是否有一种说法更具体更易懂呢？现抄录李健民先生《闽海赛江》中的叙述如下。

据目前所知，最早迁居湾坞（凤墺）的是姚氏。早在五代时期吴兴姚氏就已进入福安，是已知最早迁入福安、并且繁衍至今的族姓之一。明万历《福安县志》载：“松源洞，二十二都（今溪潭镇范围）……五代盐铁副使姚建开基于此。”北宋时姚氏迁居东蜀姚家坪，诗书传家。逸儒姚国秀还构建东塾书院，在当时很有影响力。南宋时姚瀛迁族于凤墺，成为凤墺姚族的开基始祖。

时过境迁，往事亦如流水逝去，令人兴叹。可是，那断壁残垣和只言片语价值不菲。

沧海桑田话古道，其中奥妙谁知道？