蜀汉灭亡时，为啥刘禅没有殉国，反而是他儿子体现了这份气节？

蜀汉末年，魏国分三路大军伐蜀，两路大军被姜维成功的挡在了剑阁之外，但是仍有一路魏军通过阴平小道进入了蜀汉腹地，这就是邓艾大军。面对邓艾大军的进攻，刘禅并没有选择坚守成都，等待救援，反而是直接选择了开城投降，而他的儿子刘谌却选择了以身殉国，为何同为父子的二人，表现得会如此不同呢？为啥是刘谌出来殉国而不是刘禅这个国君呢？

刘谌刘禅

刘谌是刘禅的第五子，在景耀二年（259年）六月，被封为北地王。其实蜀汉就这么点地方，北地王完全就是个虚名，刘谌本身是没有多大的权力的。邓艾大军打进蜀汉腹地后，刚开始刘禅还是有点抵抗之心的，派诸葛瞻率领御林军前去御敌，结果由于诸葛瞻志大才疏，缺乏战场经验，又不听属下建议，放弃险要关隘和城池，去平原上和魏军打阵地战，结果被打的大败，成都平原最后一支可战之兵彻底覆灭。

此时留给刘禅的选择有三个，一是逃跑，二是坚守城池，坚决抵抗，这一点其实是能够做的，成都这座城市城高墙后，物资充足，完全可以坚守。而邓艾大军远道而来，深入腹地，力求速战，根本没有完善的攻城器械，所以短期内魏军根本不可能攻下成都。而只要等着蜀汉勤王军队到来，魏军就会陷入极大的被动。不过，刘禅却选择了第三条路，开城投降！

那么问题来了，作为蜀汉国君，为啥刘禅不选择君王死社稷，以身殉国？反而是他的儿子刘谌做出了这种有骨气之举呢？这里面其实可以从三个方面来看。

一、两人的生长环境不同

刘禅是在战乱年代长大的，小时候还数次遭祸，看多了生死离别，刘禅就变得非常珍惜生命了。虽然经过后期不断的历练，刘禅也变得非常聪明，可是童年的阴影总是挥之不去。而且他知道父亲刘备多次战败都没有选择自尽，反而坚持下来，后来才成功翻盘，创建蜀汉，这给了刘禅极大的鼓舞。所以说，刘禅打心底里就不想死，不论是他从小的经历还是他的见闻都告诉了他一个道理，好死不如赖活着。有这种信念在身，所以刘禅根本不可能选择以身殉国！

而刘谌就不一样了，他从出身就没有经历过战乱年代，不知道父祖辈之前的悲惨生活。他从小锦衣玉食，接受的教育也是忠君爱国，匡扶汉室，由于良好的生活和教育条件，也就使得刘谌在面对危机时和刘禅的选择完全不一样。刘禅认为活着是最大的意义，想要活着，而刘谌认为气节最重要，要坚决抵抗，以身殉国是非常荣耀的！

二、两人站的角度不同

刘禅是蜀汉皇帝，能看到全局，而刘谌是亲王，只能从一个角度看问题。刘禅坐在皇帝的宝座上，看到的是诸葛瞻大军被击败，说明邓艾这支偏师的兵力并不少，而且战斗力强悍，这就让他对当前的形势产生了误判，认为前来的魏军非常多，抵抗没啥意义了。要是他知道邓艾大军并不多，肯定还是会选择坚守的。

其次，就蜀汉朝臣的表现来看，主战派很少，大多数都是支持投降的，以这种指挥中枢来闭城抵抗，完全是守不住，说不定投降派打开城门，他刘禅还落不到好的下场。这两点综合起来一看，刘禅干脆心一横，投降吧，也为蜀汉的百姓做一点贡献，让大家免受兵祸吧。反正投降后司马昭为了给东吴做个样子，不会太过于虐待刘禅，他也可以安度晚年了。这一辈子，他刘禅什么都经历过，也算是不错了。

而站在刘谌的角度来看，他并不认为魏军势大，蜀汉投降派多不是什么大问题，他认为只要刘禅坚定的下令守城，成都城里这么多人，就一定能够守得住！遗憾的是，和他持相同想法的人特别少，最后刘谌救国无望，感觉愧对先祖，自尽而亡。

三、性格不同

刘禅贪生怕死，平庸懦弱，这一点其实完全是不用怀疑的。很多人说刘禅是什么大智若愚，一代明君，其实都是过度解读了，真实的刘禅他就是贪生怕死的。在蜀汉局势还没有完全崩坏的情况下，他为保全自己的性命，直接选择了投降，令忠于蜀汉之人寒心。反观刘谌，在这方面的表现比刘禅可是好多了！人家至少是以身殉国，青史留名的，死后也有颜面去面见列祖列宗！

结语

蜀汉灭亡的最后时刻，为何是刘禅的儿子站出来殉国而不是刘禅？这里面其实主要是因为刘禅和儿子刘谌从小的生长环境不同，造成两人的性格不同，而两人职位不同，看问题的角度也不同，最终所做出的决定自然也是不同的。