【第312期 : 特刊《第七届华夏诗词一等奖“七律·谒凤凰山天问台”的浅评与和》作者 : 程峰/大秦】

点击蓝色文字关注一下吧！

作者简历：程峰，笔名，大秦．陕西金融作家协会副主席，中国金融作家协会、陕西作家协会、中国诗歌学会、陕西诗词学会会员。《千秋文化》副总编。中国古典诗词爱好者、实践者、传播者。主要作品有诗集《清风韵雨》（附660余诗词格普），上下两册，70万字，收录作者2007年至2012年创作的现代诗、二言至九言近（古）体诗，填词（曲）近3000首，陕西人民出版社出版，西安市各新华书店上架，西安交通大学、西北大学、陕西师范大学、陕西理工大学图书馆及私人永久收藏；散文《槐花开在五月里》《天凉好个秋》，短篇小说《吐个烟圈儿罩住你》《爱上少妇》，长篇小说《跌红的歌手》《歧途》等5000余篇、200多万字的诗歌、散文、杂文、随笔、小说、报告文学、通讯报道，散见于各载体。

一首七律几多评

大秦/程峰

　　从某群得知“第七届华夏诗词一等奖”原玉（见下）：

七律·谒凤凰山天问台

古刹青槐楚梦遥，谁曾风雨唱离骚？

凤凰有影云舒卷，天问无声水寂寥。

回望忠良夕棹远，盈眸屈子月华高。

清凉竹海空形色，绝代诗魂涌碧涛。

　

　原玉作者为“中国当代青年女高音歌唱家”莫小凤。同时，亦读到号称南京大学一“精通格律，擅长评改诗词”的学士“士弘毅”先生的辣评：

“看到这首，摘得第七届华夏诗词奖获奖一等奖的七律，我虽很失望，却不再惊讶。

因为时下的很多全国诗词大奖赛，一等奖姑且不说是不是暗箱操作（或看面子内定），但往往评出的作品，不是让人大跌眼镜，就是让人摇头叹息。

无独有偶，这次这个被吹捧得如此之高的七律。其实水平很差。何以见得？点评如下：

1、第一联首句：古刹青槐楚梦遥，古刹青槐，接，楚梦遥，句子就不凝炼。倒不如，改楚为一，古刹青槐一梦遥，这个句子，马上就矫健起来。这才得诗法。

2、二联：凤凰有影云舒卷，天问无声水寂寥。对仗工整，这是这首诗唯一说得过去的地方。

3、三联：回望忠良夕棹远，盈眸屈子月华高。最为失败的一联。笔力平、气势弱、语感差。

回望，盈眸，显然就是，初学者刚学对仗的口吻。回望，和，盈眸，都是看，意思重复，犯了对仗的大忌：合掌。作为七律三联，“回望忠良夕棹远，盈眸屈子月华高。”这联，句子没有立起来，作者的笔力孱弱，暴露无遗。这联怎么改呢？忠良，一个宽泛的概念，对，屈子具体人名，也不工。屈子也是忠良，又有重复之嫌。

此联不妨改为：山抱雄台残月冷，梦追屈子壮怀高。这样才情景交融，句子才立得起来。

4、结联，清凉竹海空形色，绝代诗魂涌碧涛。作为七律的第七句，转句至关重要。这里，清凉竹海空形色，显得平弱无力，没有起到很好的承上起下的作用，只是平铺直叙。第七句，没有和第八句，衔接好，气脉不紧密。”

随后，“士弘毅”学士对原玉润色：

“七律·谒凤凰山天问台

古刹青槐一梦遥，谁曾风雨唱离骚？

凤凰已去云空卷，天问重吟句自高。

山抱雄台倚残月，泪伤屈子洒寒涛。

至今竹海萧萧冷，如共诗魂诉郁陶。”

　

　“士弘毅”学士觉得“润色后，诗的气脉流畅，二联出句托物起兴，对句关合到天问。三联借景抒情，意境苍凉沉雄。结联气脉也更加畅达。”

　　此后又有“云子”先生评改道：

“学士先生修改与原诗各有千秋，但依然存在一些不妥。作为大赛的一等奖，必须完美无缺。宁可空缺也不能凑数。

第一，第二句与第一句没有接起来。“谁”字用的不好。且“谁”字与下边的“屈子”“诗魂”三个词重复，都是指的“屈原”。

第二，第四句“天问”与“重吟”似乎两个动词相连有重复之感，尽管在这里“天问”是指屈原的《天问》这里是名词，但作为大赛的一等奖，还得必须避开。

第三，第五句“雄台”一词其实就是指的第一句的“古刹青槐”，所以在这里一个地方说了二次，也是重复。

第四，第六句“泪伤屈子”一词为老干体，没有诗味。

第五，第七句“至今竹海萧萧冷”一句，更是莫名其妙，屈原之后唐宋诗歌都得到过高峰期，为什么至今萧萧冷，不合罗逻。

第六，第七句费话一句，没有转过来，当然第八句能接上也是错误的结论了。

也就是说，学士先生改的尾联与原作尾联差远的去了。

综上所述，建议修改如下:

七律·谒凤凰山天问台

古刹深槐楚梦遥，几多风雨说离骚。

凤凰不见云舒卷，天问无回水寂寥。

长忆贤良山冢冷，堪怜青眼月华高。

莫言竹海少澎湃，一代诗魂万代涛。”

　　再然后，又有“老糊涂”先生评议道：

“本诗作为一首咏史怀古诗，立意不错，尤其是咏屈子，不能过份要求出新出奇，咏屈原的诗成千上万了吧，还有多少新与奇可出?

布局上，作者从颈联转开始“转”，由前两联的“无我句”，颈联变为“有我句”，把读者引向古时，引向高空，尽兴发感叹，转得很成功。尾联又把读者引回到古刹清槐之地，以情作结，以虚写作结，“清凉竹海空形色，绝代诗魂涌碧涛。”很成功，值得点赞。

但从一等奖作品的高度挑毛病，的确不少与一等奖不太相称之处。原诗的首句用了个“楚梦”的典，但没有化开，在下文中也没见到关于“楚梦”之意。这样就产生了离题词之感。颔联尾节动词对形容词，而且“寂寥”作为个连绵词，已不能分开字意解释，这两个字合在一起已离开原来的字意，指天人合一的境界。而“卷舒”是相反的两个动词字组成的联合结构的动词，连绵词应与连绵词相对仗。颈联的回望对盈眸，不仅语意合掌，而且是同义词反复；忠良对屈子，是一般名词对人名，不工也罢，主要是大概念对小概念，对仗“痿缩”等等，润色老师的评价不为过。

润色老师与原创作者对本诗布局理解有点不同。原作是首联起，颔联承，颈联转，尾联合（小题大作），而润色老师则要求首句起，二句承，七句转，八句合（大题小作）。本诗作为一首咏史怀古诗，小题大作即能尽兴。”

末了又补句道：“原诗有毛病，但修改后仍有很大毛病，特别最后一联，败笔矣。”

　

　显然，莫女士这首七律是按“新声韵”写的，否则，第四句“天问无声水寂寥”中的“寥”，第五句“回望忠良夕棹远”中“夕”均出律（见下《律诗校验》）。

　

　对于这首获奖七律，私下里有人问我，“您有什么看法？”我觉得吧，诗中存在的问题，前面的三个人都有指出，再多说也没有什么意义。原作者诗词基础知识比较薄弱，特别是在对仗方面，需要进一步修炼。这是个不争的事实。因为我一直都以为自己是：评诗只恨笔拙，作赋但求词精。不长于此。所以在此仅以原玉内容为主题，试作一首（七律）与诗词爱好者分享：

古刹深幽楚槐悄，隔帘风雨湿离骚。

卜居疏影谁轻抚，天问流溪水急逃。

弯月钩沉秋不济，盈眸寄远岁空熬。

连年心思逐时淡，绝代诗声竹海涛。

　　

完

深圳珠江文学社。

：沧海云翥。