【药典纠错】白屈菜、冬葵果、人参粉末的显微标准
作者：周建理 来自：蒲公英
1 白屈菜的显微标准也不严谨
本品为罂粟科植物白屈菜ChelidoniummajusL.的干燥全草。夏、秋二季采挖，除去泥砂，阴干或晒干。
【鉴别】（1）本品粉末绿褐色或黄褐色。纤维多成束，细长，两端平截，直径25～40µm，壁薄。导管多为网纹导管、梯纹导管及螺紋导管，直径25～45µm。叶上表皮细胞多角形；叶下表皮细胞壁波状弯曲，气孔为不定式。……
问题就在纤维“两端平截”。
我也不用多说了，这是我们在检查中做的白屈菜，是不是“两端平截”，大家自己看看吧：
我们观察的结果是——
白屈菜粉末中的纤维有一部分顶端不是平截的。
2 冬葵果的显微只看看蜡片就出标准？
前几天说了冬葵果的性状问题，今天给说说它的显微鉴定了。
首先是市场上药材商品中绝大部分并没有花萼，我不知道专家起草时外面裹着花萼的冬葵果药材从哪里收集来的？一共收集了几份？达到还是没达到取样的要求？这就把花萼表面制片写进来了？由于绝大多数药材中并没有花萼，不知道后来各地的药检所是怎么做检品的。
然而，药典委专家居然只看看蜡片就出标准？
大家药典的文字与我做的切片比较一下，就明白了。
药典冬葵果
【鉴别】……
本品果皮横切面：外果皮为一层长方形表皮细胞，壁稍厚，外被角质层。中果皮由2～3层类圆形薄壁细胞和一层含草酸钙棱晶的细胞组成，薄壁组织中有大型黏液细胞散在。含晶细胞类圆形，壁厚且木化。中果皮与内果皮间有10余束纤维束，呈环状排列。内果皮为1列径向延长的石细胞，呈栅栏状，侧壁及内壁甚厚，木化。
内果皮为1列径向延长的石细胞，呈栅栏状，侧壁及内壁甚厚，木化。
我们看到的如下几张图。
这一张可以看到象是径向延长的石细胞。可是在同一个切片上的下面这两张看就不是了。
内果皮细胞是长条型的，方向不确定，原来是只有在特定的方向上切，才能切到符合药典标准的果皮切片！我们切了不少，能看到部分径向延长细胞的不多。就这张了。
编写药典的显微鉴定标准，应该是在表面制片，粉末制片，横切片几种都做的基础上，选择一个或两个最佳的标准。
如果这位起草专家真的做了果皮的表面制片或粉末制片，他一定会发现内果皮细胞是长条型的，就不会出现这样的差错。
我非常怀疑，这位专家自己根本就没有做冬葵果的显微鉴定试验，而是把药材寄给特定的切片公司做切片的，切回来的那一片恰好是在长条状纤维细胞的横切面上，才出现的这样的结果。
这个冬葵果的显微标准还有一个非常明显的瑕疵，标准横切片用的不是整个果实，而是果皮。这就非常奇怪了，要在一个直径几毫米大的果实上取薄薄的果皮来做横切，这难度有多大？有这个必要吗？
请国家药典委的领导同志明查一下，为什么起草者不用整个果实的横切？这不合常理。
是不是在做果实横切蜡片的时候，透蜡的材料碎了，切不出完整的切片，只好拿其中一部分果皮横切来交差？
如果真是这样的话，那是一个严重的事故，但愿它不是真的。
最后还要再说一下这个——
“一层含草酸钙棱晶的细胞组成”？？？
在偏光下是这样的：
应该还有簇晶吧？
发一张我这里年轻人徒手切的冬葵果切片吧。
3 人参粉末的显微鉴定标准到了该改的时候了
昨天我给大家提了一个问题，“如果人参的粉末鉴定中出现了韧型纤维和木纤维，是不是可以判作不合格的伪品”？
我的回答是，绝对不可以，这会造成一大堆冤假错案的！！
问：韧型纤维和木纤维来自哪里，答：来自芦头（根茎）。
历史上，多数中医认为人参的芦头（根茎）与人参功效不一样，不仅不能补气，还有催吐的作用。
据说是早年就有人参的芦头大剂量喂给小白鼠，说是根本就没看到小白鼠呕吐，由此否定了人参芦头的催吐功能。
后来又有人出来反对，说是小白鼠天生就没有呕吐反射，从嘴巴里吃进去的东西只能由肛门出来，别无他路。
这个争论最后的结果如何？我不知道，对于这些拿西药的药理的实验方法来解释中药我不感兴趣。
但最终的结果我是知道的，人参的药用部位从根改到了“根及根茎”。问题是这一修改带来了一个重大问题，芦头里面的显微构造，就理所当然的进入了人参的粉末中。人参的显微鉴定标准就应该做出相应的改变，但它改了吗？至今也没改……，为什么？！
是不是没有变化就不用改了，我们用事实说话。
实验结果~
偏光下——
还有木纤维。如果连同根茎一同打碎，这些纤维并不少见。
以下是我们研究的部分相片，数据太大，只能这样让大家看一看了。
人参是一个非常常用的药材，价格又高，一旦罚起款来可不得了。普通的商家，小一点的药厂，那就等着倾家荡产吧。
这种不严谨的情况，一五版二零版都有，是不是应该立即改一下？
如果国家药典委坚持不改，是不是请国家药监局出一个通知？通知各地药检所，“鉴于目前国家药典标准中人参的显微鉴定标准不严谨，请各地药检所不要严格按照此标准执行。”
或者出一个通知，令全国各大药材市场，各大商店，各大医院，各个大小药厂全面停止人参作为中药来使用，因为目前的人家不符合中华人民共和国药典一部的标准。
当然还有其他许多标准都有这种情况，是不是也一个一个来通知一下？
（建议：“本品横切面：”修改为“本品主根横切面：”。粉末显微中加入两种纤维的内容。）