国共内战中，一个是“先占地盘”，一个是“先消灭敌人”，谁对？
国民党方面说，这一年以来共产党被打得连连撤退，丢失了绝大多数城市和重要的交通枢纽，就连共产党的中央指挥机关都被赶出了延安，躲到了山林乡村野外，看来共产党已经输了。
美国和莫斯科的媒体也倾向于蒋介石获胜，美国人说“他占领了共产党在整个华北的大城市和约160多个中小城市，你从地图上——地图上只标出城市——就可以看到他占了多少土地”，莫斯科那里说：“他们（共产党）把城市都丢光了，他们不可能赢了。”
但是当时共产党领导人并不这么认为，毛泽东对于丢失解放区、丢失大城市显得异常平静，像是意料之中一样。
这一年时间里，大片的解放区被占领，部队被迫退了又退，虽然在士兵和百姓人群中掀起过不少风波，但终究还是被摁了下来。
这其实就是国共两党作战方针的区别，国民党注重“攻城略地”，而共产党喜欢“歼灭敌人有生力量”。简单说来就是，内战初期，国民党喜欢“先占地”，共产党喜欢“先抓人”。这到底谁对谁错？当时恐怕国共都觉得自己对，但最终打下来，可能共产党的“先抓人后占地”更胜一筹。
淮海战役支前誓师大会
内战刚爆发的时候，国民党兵力是430万，共产党兵力是127万，一年之后的数据是，国民党减少到了370万，共产党增加到了195万，双方差距从300万减少到了180万，按照毛泽东的说法就是，蒋介石虽然占领了大城市，听起来很好听，但他得到的仅仅是一些空荡荡的大楼，和美国媒体的大号新闻标题。
毛泽东等人信奉的原则是：不计较一城一池的得失，始终以先消灭敌人的有生力量为目标，万幸的是，这一原则得到了共产党内部绝大多数将领的支持。
刘伯承解释得更加透彻，“得人失地，地可夺回；得地失人，人地两空”，这一年以来，共产党的这个“生意”做得很划算，“我们用17座城市，换取了蒋介石6万军队，据说蒋喜欢这笔买卖，他还要继续干下去，我也乐于奉陪”。
1948年冬，民工运弹药支援淮海战役.
朱老总把放弃大城市说成是，共产党主动把国民党放进大城市里去，“我们放他们进来，他们驻在城市里，一派队伍出城要粮，我们就把他吃掉。吃得差不多了，我们就收复城市”。
对于共产党这种独创的军事理论，蒋介石不屑一顾，外国人也不明白，他们不理解共产党这种独特的计算方式。
再通俗一点解释就是，人是流动的、有感情的，土地是固定的、没有情感的，土地需要人的经营才能有价值，所以国民党虽然“盘子”变大了，但是人力却变少了，这似乎是不太符合常理的，他们失去了人力资源，也意味着失去更多的人心，从而导致一个事情就是，国共之间区别越来越大的，是军队的士气和精神头。
不说共产党当兵的有多拼命，只说国军士气有多消沉。美国驻华大使司徒雷登，在写给总统的报告中讲到，“政府军有不愿打仗的迹象..当敌人是日本人的时候，不断的打仗似乎还有些道理，而这是打中国人的时候，就没有多大斗志了，这种士气的消沉，似乎反映了军队中并不了解内战究竟为了什么。而在某些场合，他们就容易接受共产党要他们放下武器的呼吁。”
所以说，内战打了一年之后，国民党虽然占领了许多城市，但这些城市就像是一个个沉重的包袱，自己兵力越大越少，导致机动性越来越差。
1947年秋天，解放军开始进入了相持阶段，到了1948年秋天的时候，虽然国军人数还有360万，但共产党兵力达到了280万，解放军士气高涨，国军内部军心动荡，国共内战胜利的天平明显偏向了共产党一边。
其实也不能说国民党“先占地”是完全错误的，而是占地的同时没有抓住人心，共产党喜欢在解放区搞土地改革，给贫下中农分土地、分房子、甚至分媳妇（地主的丫鬟、小老婆），给老百姓挑水种地，这些事情看着微不足道，但是因此笼络了人心。
所以，很多解放区，比如延安，虽然国民党占领了，但是在当地根本征不到兵，就连征粮都成问题，所以就像主席说的，这些城市就是一个个巨大的包袱，背着这些包袱，生生把国军拖入了绝境。