将「雷科技Lite」收藏为我的小程序，不再错过精彩内容
还有一个月不到，苹果WWDC 2020全球开发者大会就要举办了，在众多的软硬件更新中，广大果粉关注的重点，恐怕依然是iOS 14将会带来怎样的新功能。如果你在这几个月内持续关注苹果新闻的话，可能会发现iOS 14的功能泄露比以往任何一代iOS都要早，在2月份就有相关截图被上传到网络。之前小雷提到的桌面整理、苹果新耳机的消息，都是来自于iOS 14的“官方泄露”。最近在越狱社区中，一位黑客道破了真相：苹果的某家供应商拿到了iOS 14的开发样机，并将其卖给了黑客，黑客对iOS 14进行了解包，这才有了“iOS 14新功能”的传言。不过到了四五月份，苹果加大了对泄密的打击力度，因此有关iOS 14的泄露消息骤减。但道高一尺魔高一丈，就在昨天，有人在推特上曝光了iOS最新功能的截图，它就是国内安卓用户已经用烦了的通话录音。
iOS的“抄袭”之路
近年来，iOS“抄袭”安卓的力度一直不减，iOS 11上改版的蜂窝数据开关、自带屏幕录制，iOS 12的应用时间管理和“学霸模式”等功能，都是安卓用户通过系统内置或者第三方应用早已实现的特性。并且在部分特性上，iOS的管理模式依然“奇葩”，譬如在控制中心内，你无法彻底关闭蓝牙或蜂窝数据，只能暂时中断连接，若要彻底关闭还必须进入系统设置。再比如iOS 12的文件管理功能，也只能通过应用联动进行文件导出，远不如安卓系统那样可以自由访问不同应用的文件夹。当然，苹果在部分特性的更新上还是有值得称道的地方，譬如录屏时的媒体音量控制更先进合理，黑暗模式的应用适配也比较完善，这都体现了iOS完备的生态管理。作为一个iPhone用户，小雷认为iOS能够“抄袭”安卓的优秀功能是一件好事，iOS需要的是完善的规范和生态控制，而不是乔布斯式的偏执。从iOS 8开始，iOS规范化、平台化的趋势愈加明显，这是好的发展。但目前的iOS依然和“完美”二字差得很远，接听震动、应用分身、应用分屏等功能果粉们均是望眼欲穿。而通话录音功能，更是果粉们呼声很高的待加入功能之一。
迟迟不来的通话录音
我们为什么需要通话录音？从小雷的工作经验来看，通话录音对于工作效率的提高作用较大，相关会议的记录和讨论，都可以通过事后回顾来完成，而不需要再去手忙脚乱地记录。更重要的是，通话录音在部分场景下，可以当做维权的证据。2015年我国最高院规定，电子邮件、聊天记录、手机短信等形成或存储在电子介质中的信息可以作为证据。在离婚、劳资纠纷以及民间借贷案件中，通话录音作为证据提交的次数极多。在我国，通话录音不等同于“窃听录音”，录音本身具有法律效力且录制的时候不需要经过他人同意，只要能够证明双方是出自自身意志进行对话、且录音清晰没有恶意剪辑即可。国内的主流手机均支持通话录音功能，而苹果、索尼等国外大厂都没有在原生系统设计此功能，谷歌更是从Android 5.0就去除了通话录音的API。虽然在国内的App Store上，你可以找到与电话录音有关的软件，但这些软件都是以时间为计数单位进行付费，无论如何也比不上系统级功能那么实用。国外大厂不做通话录音的根本原因是法律问题，澳大利亚、印度都明令禁止个人用户进行通话录音，英国和美国的一部分州也要求，必须在涉及到犯罪的情况下才可进行“保密”性质的通话录音，否则录音时必须要告知对方。这么看来，因为苹果不做录音功能，主要是因为外国法律的阻碍，然而真的是这样吗？
法律不是偷懒的挡箭牌
实际上，全球明确裁定通话录音违法的只有少数国家，包括美国在内的绝大多数发达国家都允许用户在获取对方同意的情况下进行电话录音。美国联邦通信委员会FCC就作出过明确界定：只要录音前告知对方，或者有录音的声音提示，电话录音就是合法的。但即使联邦政府裁定了电话录音的合法性，各州之间不同的规章制度让“合法”的界限变得模糊。美国有11个州认为“参与录音的所有人都同意”才合法，苹果所在的加州也在其列，剩下的州则比较宽松，认为录音中有一方同意即合法。那么跨州电话的“许可”该如何处理，看起来又是一个法律问题？并不是，各州制定的法律，都是在用录音笔等设备的基础上规定的，而电话录音大多数为两人，只要告知对方即可满足法律规定。苹果若要规避风险，完全可以在多人通话的时候关闭该功能，而在两人对话的时候打开，这已经足以覆盖大多数民众的录音需求。事实上，在新加入的“通话录音”功能中，苹果就在备注中写道：您需要取得所有通话成员的同意，并且不能在打电话的时候将设备分享给他人。很明显，通话功能并不是什么复杂的法律问题，只要事先做好声明，苹果就可过关。并且在欧美商店，相关的App也一直存在，没有下架的风险。小雷认为，iOS之所以迟迟没有录音功能，本质上是因为懒惰，通话录音对于大众并不是刚需，与其费力适应标准，倒不如直接砍掉。而各地区规定的充电制式、拍照声音等，都和手机的核心功能息息相关，苹果才会针对各版本的iPhone进行优化。通话录音迟迟不来，与其说是法律问题，不如说是苹果的态度问题。
去掉傲慢才能更好地生存
坦白来讲，中国的电话录音也有泄露隐私的风险。例如前一个月闹得沸沸扬扬的鲍毓明案，就有媒体放出了未经授权的电话录音，被人质疑会对被害者造成二次伤害。如何在隐私和便利之间做平衡，依然是各国政府要摸索的功课。但作为服务方，苹果和谷歌理应向公众提供更好的服务，而不是以“法律复杂”为由进行规避。电话录音只是工具，如何使用完全在于用户，只要起到告知义务，法律风险完全可以规避，苹果在非核心功能上的不闻不问令人失望。小雷希望，这次“通话录音”的增加，将是iOS走向开放、逐渐听取用户意见的写照。毕竟苹果自诩“给用户最好的工具”，那就应该全方位考察用户的需求，结合当地的实际情况进行改良，而不是借着异国的法律规定，对基本功能的更新一拖再拖，这实在是说不过去。文中图片来自appletld、ZDNet、TheAndroidPortal、TheVerge、iPodHack142
