梁宏达：穷人思维的说法很过分。相比之下，这3种人可能更不堪

有钱的人，折腾失败后就当作是吸取经验；

没钱的人，折腾失败后可能妻离子散、倾家荡产。

所以，穷人不是不愿意像富人那般去思考，去尝试，去争取，只是想折腾而不敢而已。

梁宏达在他的脱口秀节目中说过这么一段话：

“穷人思维这个话，说得特别过分。过分在哪儿？

人穷，本身资源就少，眼界就窄。这几乎是一定的，这是由他穷决定的，不是你嘲笑他的理由。”

实际上当我们用“穷人思维”来评价一个人的时候，其实只是看到了事情的一个表面而已。

那些被人用“穷人思维”嘲笑的人，并不是自己不上进，而是他很清楚自己这辈子几乎就定型了。

而想要突破这种没有资源、没有本钱的生活，就必须要付出非常大的代价，甚至是牺牲自己的亲人健康、孩子未来，以追求一个虚无缥缈的“可能”。

正常理性的人，都不太可能愿意去为此付出。

而相比那些被嘲笑是“穷人思维”的人，可能这3种人遇到困境的时候才更加不堪。

第一种：好吃懒做，企图一夜暴富的人。

有人对于富人思维做出过这么一种诠释：

富人思维是遇到事情只考虑值不值得做，值得做就要抓住机会，去四处找渠道找资源，总有解决办法。

所以相对于此的穷人思维则是：遇到事情先判断自己有没有能力做，没有就放弃。

从这种所谓的“穷人思维”诠释来看，似乎还可以用“力所能及“来评价。

也就是说，明知道自己能力不足，还偏要硬着头皮上，这不也是另一种被他人嘲笑的“固执”行为吗？

相比之下，那些好吃懒做，企图一夜暴富的人，不会显得更加不堪吗？

因为一件事到底值不值得，站在不同的角度来思考都会有不同的答案。

所以要是个人觉得值得做，哪怕自己能力不及也要想办法上，并不见得就是值得推崇的做事风格。

比如站在好吃懒做之人的角度来看，“买彩票”或者“赌博”就是一件很值得干的事情，因为“指不定”哪天就飞黄腾达了呢？

那么这种人算不算是“富人思维”呢？

第二种：娇生惯养，从高起跑线跌落的人。

不同的家庭环境下出生的孩子，都会有不同的起跑线。

“穷人的孩子早当家”看似是一种赞赏之词，但这句话里透露出穷人的心酸和无奈。

在一个原本该天真烂漫的年纪，因为“穷”而被逼无奈的“懂事”会让人感到心疼。

但这就是很现实的情况，既不可避免，也无可奈何。

从小吃着苦长大的人，在面对生活中的困境时，往往都能够有更强的韧性来应对这些困难。

可那些娇生惯养的人在同样境遇下，可能就不那么容易熬过去了。

很多出生的时候就站在比常人更高起跑线的人，资源、眼界、本钱都会更丰富。

这些人就是我们常说的，拥有“富人思维”的那个群体——事实上，也是这群人最喜欢笑话他人的“穷人思维”。

很多人喜欢用“员工”和“老板”分别对应“穷人思维”和“富人思维”。

可现实中，在遇到困境跳楼的人，大多都是有“富人思维”的老板。

也就是说，这帮从高起跑线上跌落下来的人，其实面对困境时更加的不堪。

第三种：不求上进，还给自己找理由的人。

众人口中常说的“穷人思维”，顶多算是一种看似不太好的做事风格或者思维而已。

但至少这些被笑话“穷人思维”的人，还是在努力生活着的。

穷人的不上进，不是他们不愿意折腾，而是一种不敢拿家人来冒险的责任和担当的表现。

那些被笑话“穷人思维”的人，大多都对于孩子的学教育非常上心——自己这辈子已经定型，但孩子通过努力还有翻身的可能。

而另一种不思进取还给自己找理由安慰自己的人，才更加不堪重用。

这种人自己不挣钱，还嫌弃父母或者伴侣不给他钱花（或者嫌弃给的太少），被问及为什么不去赚钱时，都会找各种理由来自欺欺人。

他们有的被称为“啃老族”，有些被叫做“窝囊废”。

当这些人的“收入”来源断了，比如父母老去、伴侣离开，那么他们就无法正常生活，无法面对“没钱”的困境。

从而干出很多正常人无法理解，甚至是一些违法的事情来。

跟这样的人相比，可能被称为“穷人思维”的人还算是很不错的了。

写在最后：

我认识一个50来岁的人，一辈子没怎么挣过钱，也没正儿八经像样的上过班。

一直都是他的老伴儿在餐厅厨房洗菜、洗碗上班挣钱来作为两老的开销。

他两个女儿早早地就出社会打工挣钱了，所以偶尔女儿会补贴一些老人的家用。

这个人每天只干两件事情：买彩票和打牌。

每每被问及为什么不上班挣钱时，他都会拿“女儿”来作为自己不上进的借口：

“我要是生的儿子，我肯定会努力挣钱。”

这样的人，兴许比“穷人思维”还更可怕，应该可以称之为“窝囊废思维”了。