马苏刑事自诉黄毅清，要的就是过程！
2018年1月12日下午，马苏到海淀法院起诉黄毅清诽谤罪。1月25日上午，马苏起诉黄毅清涉嫌诽谤罪刑事自诉案，已由北京市海淀区人民法院正式立案，接下来就正式进入审理程序。
诽谤罪
是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。根据犯罪构成四要件说，构成诽谤罪主观上要有故意，客观上实施了捏造并散布虚构事实的行为，造成他人人格贬损、名誉破坏的后果，最后还要情节严重。按照刑法第246条的规定，诽谤罪处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
捏造事实诽谤他人
（一）捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；
（二）将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；
明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。
情节严重
（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；
（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；
（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；
（四）其他情节严重的情形。
刑事诉讼法第204条规定：自诉案件包括下列案件：
(一)告诉才处理的案件：侮辱罪、诽谤罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、侵占罪；
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
自诉案件的审理
刑事诉讼法第49条规定：自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。在本案中，黄毅清有罪的证据由马苏来承担。刑事案件的证据要求远远高于民事案件，要求“高度慨然性”，按照刑事诉讼法第53条的规定：证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
说简单点，马苏要有证据证明黄毅清有诽谤行为，这些证据要合法取得且需要当庭质证，所有这些还要排除合理怀疑，比如微博盗号，比如信息有合法来源等等。只要黄毅清对自己的行为有合理解释，马苏就要排除。
自诉案件被告人被确定有罪，难度很大，大到什么程度，可以看2017年最高人民法院工作报告：各级法院2016年审结一审刑事案件111.6万件，判处罪犯122万人，对656名公诉案件被告人和420名自诉案件被告人依法宣告无罪，公诉案件和自诉案件无罪的比例是1.5：1。没有看到官方公布公诉案件和自诉案件的具体数字，但从自己办理自诉案件了解到的情况来看，公诉案件和自诉案件的比例大约在100：1，甚至更高，深圳有区法院一年办几千起刑事公诉案件，但没有一起刑事自诉案件。
马苏自诉黄毅清，肯定是公证保存了其微博内容、流量数据等做为证据，法院经初步审查，认为犯罪事实清楚，有足够证据，确定立案，后续就会开庭审判。
很显然，这起案件涉及个人隐私，一定是不公开审理，所以不管是黄毅清有没有马苏真实的爆料，还是马苏到底取得了哪些证据，都不会被公开，也不会被公开报道。
刑法修正案九规定了泄露不应公开的案件信息罪，披露、报道不应公开的案件信息罪，所以泄露、披露、报道这些信息是一种犯罪行为。从这个角度来看，马苏选择自诉非常经典，已经立于不败之地，如果马苏有黄毅清所说的行为，那么黄毅清掌握的这些信息，将不会再被公开；如果马苏没有黄毅清所说的行为，那么黄毅清就会承担刑事责任。