志言|律师辩的不是对和错,是是或不是

志言  前检察官,现法学教师和执业律师

微信|yuanzhils

电话|13330969060

言志说法

.  .  .

聊聊法律中的故事


我们必须清晰地认识到对和错的判断和是或不是的认定之间完全是两码事。对和错属于对行为性质的判断,是在一定价值观指引下所做的价值判断。而是或不是则属于事实判断,是按照一定的规格、标准对行为是否相符进行判断。对和错的判断属于价值判断,带有很强的主观性,而是或不是的判断,存在外在规格和标准,是一种客观判断。
 正 文

在和法官、检察官沟通交流过程中,他们常会说,这种行为具有社会危险性,该受到惩罚。这实质是先在性质上对犯罪嫌疑人、被告人的行为进行了对和错的判断,并以此为基础和前提审视案件该如何处理。

这样的做法不仅是危险的,不符合定罪应当遵循先客观后主观这样的逻辑思路,当客观行为符合构成要件的该当性后,才能进行违法性和有责性的判断。并且在先入为主之后,在证据审查、事实认定上难以保持客观中立,片面强调对犯罪嫌疑人、被告人不利的事实和证据,忽视有利事实和证据的收集和审查,导致在证据审查、事实认定上出现偏差甚至是错误。

      同时,会对律师的辩护行为不理解,认为律师缺乏基本的是非观,东说西说,到处挑毛病,找问题,就是想让坏人逃脱法律制裁。典型是拿人钱财,替人消灾,谁给钱就帮谁说话。

  应当说,这种认识不仅法官、检察官有,也普遍存在于社会公众之中。在很多人心目中,律师就是操两可之辞,设无穷之辩,帮坏人说好话,唯利是图之徒。其原因都是从价值判断的角度对律师的辩护行为进行判断,是从实质理性的角度看律师辩护行为是好还是坏。

其实,律师为当事人辩护,压根就不是因为当事人的行为在价值判断上是对还是错,当事人在道德评价上是好人还是坏人。而只是从法律规定、证明标准等角度判断当事人的行为是不是犯罪,在事实认定上是否达到法律规定的证明程度,在诉讼程序上是否合法。

如果依照相关法律规定,当事人的行为不构成犯罪或没有达到证明要求,即便当事人行为是错误的,甚至错误很严重,是个彻头彻脑的坏人,律师依旧会做无罪辩护。诉讼程序的不当影响到追诉甚至会让有罪的人逃脱法律的制裁,律师依然会不顾结果价值判断上的对和错,予以指出并进行抗争。律师的辩护行为遵循和追求的是形式理性,无关当事人道德上的好坏及行为性质上的对错。

我们必须清晰地认识到对和错的判断和是或不是的认定之间完全是两码事。对和错属于对行为性质的判断,是在一定价值观指引下所做的价值判断。而是或不是则属于事实判断,是按照一定的规格、标准对行为是否相符进行判断。对和错的判断属于价值判断,带有很强的主观性,而是或不是的判断,存在外在规格和标准,是一种客观判断。

  从顺位上讲,是或不是的判断应当是对和错判断的前提和基础,在是或不是未有定论前,是不能进行对和错的判断,更不能因为先有对和错上的判断,然后再倒过来看是或不是。如果先做对错判断,极易导致主观擅断,这不仅因为价值判断千人千面,而且价值判断过于抽象,很难以顾及和考虑客观实际情况,会沦为谁掌控谁就说了算。更为严重的是一旦某种行为在价值认定上是错误的,就会不管不顾在事实上是或不是,是否符合既定的规格和标准认为该受到惩罚。

之所以出现混淆和误解,从深层次讲,和我们文化传统中奉行实质理性有关系。在思维方式上习惯性先把事情分出对和错,先把人区分为好人和坏人。如果行为性质是对的,人属于好人,那都是可理解和接受的,但如果行为性质是错的,人是坏人,那做什么都是不对的,这就导致道德说教主义泛滥。

   在讨论问题和发生争议的时候,忘却事实本身,忘记既定的规则和标准,展开道德批判和道义上进行指责。自然而然就会对律师辩护遵循和追求形式理性之间发生冲突,进而对律师辩护行为产生不理解甚至是非议和指责。

在这其中,我们不少刑辩律师也起到推波助澜的作用。为了让自己辩护行为能够占领道德制高点,也极力美化和讴歌自己的辩护行为,把自己想象和说成铁肩担正义,急公好义,纯粹的好人,洁白的天使。

让公众对刑事辩护律师到底是干什么的有极大误解,加之自我美化的形象与实际的辩护行为之间的差距自然会被非议和指责。当有些律师抱怨自己不被理解时,我个人认为,真怪不了谁,谁让你不是天使,偏偏要把自己说成天使。当不了好人,但不应当去欺骗和忽悠别人。

志言|律师职业行为与犯罪的边界

志言|律师侦查阶段会见的技术与伦理(上)

志言|侦查阶段会见的基本技术和伦理(下)

志言|律师能不能劝解和说服当事人认罪?

言志说法 ∣一个聊法律的公众号

(0)

相关推荐

  • 王思鲁:如何做到极致的无罪辩护庭辩效果

    21  "非法经营",终于有人讲清楚了 22  律师必备:拟定法律意见书的3个必备要素 23  正式庭审阶段,刑辩律师会见被告人的5个技巧 24  那些年,经典老电视剧中法律常识错 ...

  • 罗翔:律师为什么要为坏人做辩护?说透了!(视频)

    交易担保 蜀黍家优选商城 蜀黍专属服饰装备,点击立享优惠 小程序

  • 志言| 刑辩律师的术与道

    有异议.就是因为审判没开始才要提出来......根据无罪推定原则,法理的判断只能根据这次审判提交的证据来做,审判还没开始呢,任何把被告人当犯罪的法庭习惯性行为,本辩护人都无法认同,公权力的使用不当,分 ...

  • 志言|刑辩律师的心态

    言志说法 .  .  . 聊聊法律中的故事 前 言 获得无罪或者罪轻判决,前提是案件在事实.证据或法律适用上有无罪或罪轻的可能性,律师的辩护只是把这种可能性转化为现实性.如何审查判断证据.如何在证据基 ...

  • 志言|律师与委托人首次沟通交流技巧

    让别人知道你是律师,知道你是一名不错的律师,至于你到底行还是行那是另外一回事.作为一名律师,别人有案子会想到你,找到你,这是成功的第一要务.但想到你.找到你只是给你提供了一个机会,最终能不能谈下来还要 ...

  • 志言|律师会见当事人的技巧

    前言 这是作者根据自己辩护实践总结的刑事辩护技巧,紧接<律师与委托人首次沟通交流技巧>一文,作者将陆续推出在不同阶段的实用性辩护技巧,欢迎共享并批评指正. 实践中,刑事案件当事人很多都处于 ...

  • 志言|律师最大的“敌人”是谁?

    前言 律师职业不仅有苟且,还应有诗和远方,努力提升自己,专业人做专业事,做一个能够驾驭自身职业生活的律师,而不是成为纯粹的逐利之徒,丢弃自身职业尊严. 全文共1007字,阅读大约需要3分钟. 对于律师 ...

  • 志言|律师在质证中容易犯的错误

    律师是战士不是斗士,既然是战士就要遵守基本的规则,变现出战士所具有的行为准则,质证不是把公诉人打垮而是需要说服法官. 全文共3040字,阅读大约需要8分钟. 辩护人对公诉人出示的证据,噼里啪啦说了一大 ...

  • 志言|律师申请排除非法证据要点(一)

    全文共1298字,阅读大约需要3分钟. 当事人及其辩护人.诉讼代理人申请排除非法证据时,应当提供相关线索或者材料.即律师在申请排除非法证据时,要承担初步的证明责任. 依照相关法律规定,律师在辩护过程中 ...

  • 志言|律师热忱辩护与公平正义

    全文共1254字,阅读大约需要3分钟. 律师受人之托,忠人之事,虽不可利用不法手段为当事人谋取利益,但却可以在法律设定的程序和规则的最大范围内为当事人博取利益.有的时候规则和程序的使用,尤其是利用控方 ...

  • 志言|律师要做程序和规则的维护者而不是破坏者

    全文共1849字,阅读大约需要5分钟. 我一向以为,律师是一个讲程序和规则的职业,不是一个追求结果公平和实质正义的职业. 程序和规则不仅是律师最大的武器,也是律师职业行为正当性的基础.律师自然就应当对 ...