公园路，这不是温州
自去年10月1日开街，改造后的温州公园路重新登场快一年了。
早在开街之前，漫步公园路就使我充满了疑惑。黄泥土的色调，稀疏的绿植，粗糙的材质。。。步行其中，让人仿佛置身于北方的某座小城。举目四望，满满的萧瑟感。
这难道是温州？
开街前冬天的公园路
开街之后，火爆的人气冲淡了我对公园路的疑问，还为温州终于有一条有人气的文旅古街而感到由衷高兴。
不过最近再去看时，人潮退去之后，对公园路的质疑重新在脑海浮现。
开街前冬天的公园路
北方的公园路
时值盛夏，虽然街道上增加了招牌和部分绿化，看上去没有冬天那么荒凉了。但这始终掩饰不住公园路浓浓的北方味。
东入口处，空旷单调的广场上，基本没有绿化和景观。夏天烈日当头，让人感觉口干舌燥，向前迈步需要鼓足勇气。
大面积裸露的砖墙建筑，虽然温州传统民居偶有出现，但并不是温州民居的主要风格。
既无绿化遮盖，又缺乏招牌等装饰，一些建筑显得了无生趣。
主要街面上，景观的营造基本没用心，简单地种了一排树。
看着像北方，却没有北方的干爽。在没有遮挡的室外，曝晒闷热让人逛街的兴致大减。
入口处的儒英咸集，占据了街口最好的位置，却成了街上关门最快的区域。除了没有南方情调外，顺便一提我觉得它的失败和设计有脱不开的关系。
首先建筑的整体造型让人感觉更像一个庄严的纪念馆，而不是市井的餐饮小吃聚集地。其次商场的入口开阔冷清又隐蔽，没有热闹的集市导向，游客的眼睛没办法被吸引。另外，“儒英咸集”这名字也让人看不懂，还不如就“儒英市集”简单明了。
“儒英咸集”的内部设计有些特色，但运营不佳，多数店铺已经歇业。
此外，公园路上还有这些未经改造过的房屋，让街道显得更不精致。
不仅整体风格和景观营造充满北方感，街道所使用的材质，也是野性粗犷。
纱帽河和公园路的立面砖墙。
砖墙的粗糙程度，堪比西北的边塞城墙。城市中心的拥挤处使用这么粗制的砖墙，行人一旦撞到擦到就会受伤，充满了安全隐患。
而其实原先改造的纱帽河的砖墙是要精细很多的。
真正的老建筑，公园路旁的温州市历史建筑——兴文里林氏民居，砖墙也远没有这么粗糙。
公园路的地面铺装，粗糙程度，也非城市该有（楠溪江古村等可以有）。石材过于凹凸不平，相互之间空隙也很大。就像一朋友说的，鞋跟稍高一点就容易崴脚了。儿童也不能在上面愉快地奔跑玩耍。
以上种种，公园路在我眼里，不是温州。
南北方的历史街区
也曾经游历过南北方的一些城市，简单地发一些照片作对比。
北方：
大同古城
哈尔滨中华巴洛克历史街区
南方：
上海新天地
广州沙面历史城区
总体而言，
北方是粗犷的，天干地燥，绿植稀少。
南方是精细的，温暖湿润，植被茂盛。
只有北方城市想尽力打造成北方“江南”的，
没听说过南方城市想打造成南方“塞北”的。
公园路的改造，却向塞北看齐了。
什么是温州？
温州，顾名思义，温暖之州，温润之州。
地处浙闽交界的温州，既有江南水乡的精致，也有亚热带的葱郁。
山、水、中西合璧的建筑、茂盛的树木（榕树），这些是温州的元素。
梧田，临河而建的民居和茂盛的榕树，这是温州。
九山湖畔，遮天的大树，建筑似悬浮在水面之上（籀园小学），这是温州。
永昌堡内，沿河的街道，郁郁葱葱的树木遮盖着水面，这是温州。
华侨城瓯海的景观塑造，榕树+水景的组合，这是现代的温州。
除了南方该有的精致之外，
水和绿是温州不可或缺的元素。
温州古城原来是水系最为繁密的地方，有“东方威尼斯”之称。水道不仅为温州居民提供源源不断的生活用水，也是温州对内对外重要的交通干道。
清光绪八年城池坊巷（图片来自温州市人民政府网站）
从原先纵横交错到如今难以寻觅，河道的消失成了温州古城最大的遗憾。
现如今要大面积恢复河道已不太现实，但如果能适当地制造出一些水景，还是能为温州古城还原和增色不少。
纱帽河的改造对此做出了尝试，公园路西端也有一小部分水渠。不过目前来看，形式主义居多，水没有真正活起来。
纱帽河
丽江，是一个古城和水景结合的非常好的城市。他们的水道很多位于街边，通常也比较狭窄。通过这些水道，不仅营造出了丰富的景观，也创建了很多微型生态，吸引游客不断地驻足观赏。
温州古城的水景，应当向丽江学习。
公园路比纱帽河街道更宽敞，在水景的营造上可以更为大胆。
丽江古城
丽江古城
榕树是温州的市树，不过在温州古城内也不多见了。在有条件的宽敞的地方，如公园路东入口，何不种上一两株榕树遮阳蔽日呢？
公园路的绿化和景观没经过精心设计，特别是东段，宽敞又无趣，有很大的提升空间。而这个提升是容易做到的。
纱帽河的榕树
虽然人气还不够好，但是瑞安公园路（忠义街）的建筑设计、景观打造，更为精致，也更富南方气息，可为温州公园路提供一些借鉴。
历史街区的改造，不是看上去“古”就可以了，还需要呈现出本地的自然环境与人文历史。将本土特色充分发挥，才是历史街区的真正魅力。
我希望不仅是公园路，温州其他历史街区的改造，都能尽精尽善，展现出真正的南方的温润的温州。