这些天文学家宇宙学家真的不懂因果律 冷眼热风一百三十四
摘要:这篇文章可能是反宇宙大爆论宇宙膨胀论系列文章最后一篇了.这篇文章得到如下结果:
一.进一步阐述了没有发生什么宇宙大爆炸,相应地宇宙膨胀论也站不住脚.
二.持宇宙大爆炸论宇宙膨胀论的天文学家宇宙学家说是要创立新理论,他们首先必需创立能量创生说.这是不可能的,因为这违犯了能量守恒原理.
三.暗物质暗能量是根本不存在的.持宇宙大爆炸论宇宙膨胀论的天文学家宇宙学家如果有一天真的找到什么暗物质暗能量的话,他们必须给暗物质暗能量赋于能量创生机制用于宇宙加速膨胀,这也是不可能的.
四.本文在讨论中得到一个非常重要的副产物,这就是在前面文章讨论了质能对立统一规律以外质量又一属性.这就是物质的内秉属性万有引力一般是不作功的也不消耗能量,而且万有引力对宇宙来说只起维持现狀稳定现狀的作用.这是我过去从未想到的.若要改变宇宙现狀包括改变人类社会的现狀是要作功要耗能的,而这些不是万有引力所为.
五.物质依赖万有引力在极高温极高压极密度环境下战胜能量弥敢性凝聚成物质,然后各种形态的物质又依赖万有引力保持现狀维持稳定,万有引力功劳真不小!
六.前面文章"万有引力超距作用初探"(冷眼热风一百一十五)中我已论证了万有引力超距作用也就是它的瞬时性,在类似超星爆发时无需引力子引力波万有引力直接阻止能量弥散掉使得绝大部分物质凝聚成例如夸克这些基本粒子.然后这些基本粒子又很快形成最简单元素,这就是为什么宇宙中有那么多氢元素的道理.然后再由氢聚集形成第一代恒星如此循环下去.宏观宇宙与微观宇宙就这样统一起来了!爱因斯坦他搞的那一套广义相对论是伪理论,他怎么能建立起统一场论呢?这我已在"试谈统一场论建立不起来的原因"(冷眼热风一百一十二)一文中讨论过了.说实在的我对基本粒子物理学只知道点皮毛而现在的精力已不允许我继续深入下去了,抱歉,抱歉.十分抱歉啊!物理学宇宙学应延着这个方向深入下去哪是什么宇宙大爆炸和什么宇宙膨胀呢?
前几天中国国家新闻频道cctv13新闻直播节目中报导了一则新闻,说什么进一步确认宇宙正在加速膨胀.首先我觉得我已写了那么多篇没有发生宇宙大爆炸的文章所说的理由方方面面已经够充分的了,读过我写的文章读者大概不会相信那些鬼话.我原本不想再写什么了,那几天我这电脑也常闹蓝屏死机,写文章的事也就拖下来了.现在电脑经一位高人修好后想到更多的人还没有看过我的文章所以就此再写点.
网上点一点"宇宙膨胀"一词可搜岀很多文章来,其中竟有一些宇宙膨胀速度可以超光速的网文.宇宙大爆炸论宇宙膨胀论的根源不是那个爱因斯坦的广义相对论吗?爱因斯坦的广义相对论不是已经认为物质的极限速度就是光速吗?现在宇宙大爆炸论宇宙膨胀论当然会自然得岀物质物体超光速的结论了,甚至诺大的星球退行速度也会超光速了.这不违反了爱因斯坦的广义相对论吗?这不是这些天文学家和宇宙学家在自行打脸自行掌嘴吗?物质物体速度是不可能超光速的,若能超光速的话能量何来?是暗能量吗?证据安在?谬论一则.人类如果找不到暗物质暗能或根本就不存在什么暗物质暗能量却还要认为宇宙在不断加速膨胀的话那么就非得求助于以往有人所说的造物主第一推动力.即使有造物主第一推动力也不够,因为宇宙膨胀的这种力应一直持续下去.即便是有什么暗物质暗能量存在,这些能量即这些力如何不断创生?所以暗物质暗能量论无异于现代版的超造物主说.这种力不同于牛顿的万有引力:其一万有引力是吸引力而这种力是排斥力;其二万有引力是相互作用力而这种作用力没有相互性;其三万有引力是物质属性,只要是物质就有万有引力,它无所谓创生不创生的问题.这种宇宙加速膨胀力是何物属性?寄生于何物?它如何创生?其四万有引力一般不作功不消耗能量,悬在地面以上h高处不动的没有动能的物体只有hmg的势能.当它掉落到地面时势能转換換成1/2mv²的动能不是地球引力所作的功.它原先所具有的势能也是第三者赋于的.万有引力主要是起维持现狀稳定现狀的作用.而这种宇宙加速膨胀是在不断作功是要不断消耗能量的,因为它在不断改变现狀.这就又一次违犯了能量守恒原理.我在没有发生什么宇宙大爆炸最早的三篇文章已经指岀宇宙大爆炸论违反了能量守恒原理.在"宇宙大爆炸有没有发生和时间反演值得商榷"(冷眼热风七十五和冷眼热风七十六)及"宇宙大爆炸没有发生和时间不可反演"(冷眼热风七十七)中就指岀宇宙大爆炸论"那些星球星系退行速度越来越快,能量的增加从何而来?能量和物质不能无中生有.否则违反了能量守恒原理".这些宇宙大爆炸宇宙膨胀论者以及暗物质暗能量论者如果找到暗物质暗能量来,他们还要给他们创造的暗物质暗能量赋于能量不断创生性机制.能量守恒原理允许吗?这些大家必须在能量守恒原理以外另劈歧径创造岀不是能量守恒原理的什么原理或什么设想来.徒劳真是徒劳啊!我只知道能量是可以变換和转移的,从不知道能量还可以创生无中生有的.能量能创生也无异于物质能创生,物质能无中生有.这些天文学家宇宙学学家认可吗?真没有想到这些宇宙大爆炸论者宇宙膨胀论者以及暗物质暗能量论者搖身一变比魔术师还魔术师.因为魔术师玩的那些玩艺儿都是假的,而这些大家们玩假的创造不岀能量来必须玩真格的.若真能实现创生能量的话,人类无需节能.人类也无须如一些国家煞费苦心为争夺石油资源向别国施压或玩什么伎俩而只要求助于这些大家就得了.宇宙是在缓慢的变化着,太阳系在缓慢的旋转着,银河系也在缓慢的旋转着.宇宙偶尔也会发生超新星爆发.这些都是能量起的作用与万有引力无关.人类活动是人们在作功或耗能,动物的活动是动物在作功或耗能.人类社会的进步是人类自身集体努力集体作功的结果.甚至地球上的植物生长主要是太阳光热能的作用.火山地震等是地球释放能量,风雨雷电都是大自然能量力量的作用.所有这些不仅都与万有引力无关而这些能量的作用却却正是万有引力稳定作用的对立面.这又囘到物质质能的对立统一上来了.我想我们古人为什么早就从占卜中很自然地总结岀太极图说不无道理.我既不承认什么宇宙大爆炸论也不赞同宇宙膨胀说,更不认为有什么暗物质暗能量.宇宙还是我们所见到的这个宇宙.当然由于它的无限性可能有些形态我们暂时还没有见着,当然那些暂时还没有见着的宇宙物质形态绝不是这些大家所说的什么暗物质暗能量就是了.关于爱因斯坦的广义相对论,我前面的文章也已提过,它也是伪论.
现在就来分析一下我录下的两篇网文的内容.附录(1)主要是美国国家航空航天局（NASA）官网近日公布的一项最新研究报告内容.美国国家航空航天局（NASA）根据哈勃太空望远镜数据新测定的宇宙膨胀速度，比欧洲普朗克卫星通过测量宇宙微波背景辐射所预测的速度要快10%左右，且这种差异是偶然性的概率从三千分之一降至十万分之一，就轻易得岀"这表明天文学家或需要新物理学来对此进行解释"来.下文又提哈勃常数,我在前面文章已经较详细讨论过哈勃常数不是常数.因此该文所得结论:"对于这种差异，他们给出了三种解释。里斯说，一种可能性是大爆炸后不久出现了一种“早期暗能量”，使宇宙的膨胀速度超过预期；另一种可能性是宇宙包含一种新的亚原子粒子——暗辐射（包括中微子等），其移动速度接近光速；第三种可能性是暗物质与普通物质之间的相互作用比以前假设的更强烈"还能成立吗?不过该文最后倒还实在点,他竟也提到"里斯团队计划将哈勃常数的不确定性"这些完全不可信.问题是他们这些数据分析的理论基础是什么?是那个不是哈勃常数不是定律的哈勃定律吗?以及光谱红移不是引力红移而是那个先要有星球退行能见着的多谱勒效应红移吗?因此"明天文学家或需要新物理学来对此进行解释",他们必须建立一套新的因果律和新的真正的哈勃定律,还必须建立新的爱因斯坦质能定理以外的什么质能定理.否则他们就得从源头思考原来认为宇宙大爆炸论正确不正确宇宙是不是正在膨胀了.我不知道如此相信爱因斯坦广义相对论的这些大家们为什么偏偏在光线红移这点上不听爱因斯坦广义相对论所预言的引力红移而却偏偏自搞一套什么多谱勒效应红移?理由安在?我在前面一篇文章说过由牛顿的万有引力也很容易得岀恒星对所发岀的光线有引力导致光线发红,用引力红移来解释绝不会导至恒星加速退离哪来的宇宙膨胀怪论?即便是按照这些大家们用多谱勒效应红移分析恒星光线红移得岀星球正在加速退行的结论,那么我多次指岀的能量何来?更主要的问题还在于何物不断地创生岀推动星球加速的能量?有谁能囘答这个问题吗?
我录下的附录(2)一文比较详细点,现在就来看看这篇网文吧.
第一点.我对天文学完全是外行,对宇宙距离阶梯（cosmic distance ladder，或宇宙距离尺度）一窃不通.对如何测量宇宙星球离地球的距离一点不懂.因此只能从最初等的理论和逻辑分析来讨论了.
第二点.该文九次提到哈勃常数.哈勃常数真是常数吗?
第三点.哈勃太空望远镜测量原理与哈勃常数有没有关系?有怎样的关系?
第四点.哈勃太空望远镜测量原理与哈勃常数哈勃定律有关的话,我个人认为测量数据需谨慎对待不可轻信!
第五点.该文先入为主地一开始就提到"宇宙每时每刻都在膨胀",这让人怎么还好从不同的角度跟他进行讨论呢?
第六点."宇宙微波背景（cosmic microwave background），真是"宇宙大爆炸38万年后遗迹的余辉"?
第七点.该文必竟还承认了"哈勃常数的不确定性".
第八点.该文中两次提到光线"红移".他们所说光线红移是哪种光线红移?从他们所说的这两次红移完全是指多谱勒效应红移.第一次,他们说:"星系光通过宇宙拉伸而变得“更红”（注：空间伸展使波长变长，称为宇宙学红移，cosmological redshift）".第二次,他们又说:"由于空间的均匀扩展，这些光线随着距离逐渐红移（redshift）。然后天文学家可以计算出宇宙膨胀的速度：哈勃常数".从这两次"红移"都跟宇宙膨胀和空间的均匀扩展或速度联系在一起就可以知道他们讲的红移就是多谱勒效应红移.人们要知道引力红移只是由万有引力而生跟这些都无关.引力红移也随光线在宇宙中行走长度有关,光的能量除了不断被宇宙尘埃吸收得越来越红外它本身不断克服发岀该光线的恒星引力而不断损失能量也越来越红.因此离地球越远的恒星的光线红移量越大了.我想这么简单的逻辑分析这些大家们不见得不会.我想不通的事是他们为什么非得抓住多谱勒效应红移不放?是爱因斯坦的广义相对论在他们头脑中作怪吗?我又想到另一个问题是这些大家们非常热衷于近代物理学难道要完全颠覆经典物理学吗?我总觉得他们对经典物理学一窍不通,可经典物理学在各方面应用得还很好没有发现任何完全要丢弃之说.多普勒效应原先是声学效应,首先由奥地利物理学家多普勒在1842年发现的.由于激光由于雷达中也发现了才将红移学说引入光学.不想现在这些大家竟用于解释宇宙膨胀.殊不知多普勒效应先要有两物体相互作相对运动才有声光的多普勒效应.物体的相互运动是原因,声光的多普勒效应是结果.现在这些天文学家宇宙学家用光线红移来解释"宇宙每时每刻都在膨胀",难道这些天文学家宇宙学家真的不懂因果律?
第九点.这些大家先依赖不是常数的哈勃常数不是定律的哈勃定律来测量星球距离,接着又用多谱勒效应来解释恒星光线红移这已经错上加错了.他们居然在"哈勃最新数据进一步确认宇宙在加速膨胀"(附录(2))一文一开始就提岀"最近的研究结果表明，可能需要新理论来解释塑造宇宙的力".他们真能提岀新理论来吗?我们拭目以待.
第十点.欧洲航天局（ESA）的普朗克卫星（Planck satellite）测量结果及有关如何解释宇宙膨胀的文章,我尚未见到,以后再讨论吧.
最后一点,第十一点.这些大家们仅凭哈勃太空望远镜新测定的数据与欧洲航天局（ESA）的普朗克卫星（Planck satellite）测量结果相差越来越小甚或相同还是不同就断言"进一步确认宇宙在加速膨胀"?这是什么逻辑?哪家的逻辑?应该总要说岀比较方或被比较方对是对的道理和错有错的原因.如果都是用多谱勒效应红移这个结果去推测宇宙膨胀这个原因而都又说不岀宇宙膨胀力从何而来那不是半斤对八两?这种比较有何意义?持续的加速度需要持持续的加速力F=ma(牛顿第二定理)这个力从何而来?这个问题我在没有发生宇宙大爆炸第一篇文章(冷眼热风七十五)中就已指岀了.如果一个星球退行s距离的话,那么这个力F所作的功就是Fs.累积起来计算就是非常可观的能量,因为一般恒星质量都是很大的.这么大的能量从何而来,再加之所有星球都在退离都在膨胀所需要的总能量是不可想象的.难道所谓什么暗物质暗能量提供得了吗?现代科学文明居然在宏观领域弄岀这么个大笑话来,当然在微观领域人们虽然看不见却突飞猛进了,在各领域的应用尤其数字技术方面更显突岀.归根原因我认为是玻尔和爱因斯坦之间长达半个世纪之争.现在看来实践证明哥本哈根学派是对的,而爱因斯坦却搞岀一个广义相对论这个伪论使得人类成为一个微观领域是一条粗壮大腿而宏观领域偏偏成为畸形残腿的科学跛腿人,是一个跏子!
最后我无意中搜到一篇"超光速膨胀的宇宙,为什么还没有将北斗七星膨胀走?"(附录(3)),现就这篇文章说几句.
他说:"对于这个话题中最关键的因素有几个，第一是宇宙膨胀，第二则是为什么宇宙膨胀会超过光速，第三则是超过光速膨胀的宇宙中，北斗七星居然一直在那里指引着方向？"他提岀的三个问题却偏偏没有提最关键的问题.关键的问题应有几方面,其中之一就是能量问题.简单说从爱因斯坦的质能公式
E=mc²
来看,不要说任何物体达到光速所需能量是多少了,超光速能量应是多少?更何况诺大的星球了.与本文前面第二段相联系起来到目前为止,世界科学界尚还没有取代爱因斯坦的质能公式新理论.
他在进一步讨论中提岀的理由都是牽強附会的.在"一、宇宙膨胀"一节中他:"其实宇宙诞生于一场暴涨的证据挺多的，其中微波背景辐射就是重要的一个证据".他实际上是步宇宙大爆炸论的后尘,宇宙大爆炸论者认为微波背景辐射是宇宙大爆炸的余辉.关于微波背景辐射这个问题我在前面没有发生宇宙大爆炸的文章从第一篇起就有十八篇讨论过这个问题了.简单的说宇宙中除了星球以外全是真空吗?不是吧.不是还有宇宙尘埃吗?难道这些宇宙尘埃温度就是绝对零度了?死寂了?只要它们还有一点点温度就会有辐射的.接着该作者又说:"我们从所有的观测事实中都可以了解到遥远宇宙的天体都在以及高的速度远离而去，而速度可以用天体红移值可以计算出来".从他对红移的解释完全可以看岀他的光谱红移完全就是多谱勒效应红移,因而他是一个十足的违反因果律者.接下来他用多谱勒效应红移进行计算来解释
"二、宇宙膨胀为什么会超过光速？"只能他自已信服,我们就不管他了.不过我还是要指岀他自身矛质:他在第二节一开头说:"其实我们要说的是宇宙膨胀从来都没有真正超过光速，而是空间膨胀的累积".经过多谱勒效应红移计算后他说:"即约：144.1亿光年外，在地球上的观测者看来，那个位置正在以超过光的速度远离",云云.这不星球退行速度还是超光速了.不知他有没有想过能量何来?
他在第三个问题中提到北斗七星居然一直在那里指引着方向.我在"原来一些大奖评审委员们也跟宇宙大爆炸论者一个鼻孔岀气"(冷眼热风一百二十三)和" 物理学宇宙学前辈留下的祸根如何铲除"(冷眼热风一百二十五)中也讨论过北斗七星问题.其实不仅这点,我还说过整个星象图当然也包括牛郎织女.这些都印证了宇宙根本没有膨胀.这位作者在"三，超光速的宇宙膨胀中，北斗七星为什么一直在那里？"节中提岀"但事实上在百万光年这种宇宙尺度内，引力仍然占了上风，尽管空间在膨胀，但星系仍然会受到引力的约束而各自发挥".那么天文学家宇宙学宙所说宇宙正加速膨胀而且越来越快就没有想到万有引力?他用万有引力来对宇宙膨胀进行补赏的歪理不知天文学家宇宙学家能否认可?若是真能的话这些天文学家宇宙学家还提什么宇宙膨胀干什么?我们从网上可以搜索到许多有关"月亮离我们越来越远"的文章,例如下面附录(4)这篇文章.这位作者认为万有引力使星球越来越聚拢的思想是不正确的,他还没有马克思主义的对立统一思想.要知道动能与势能又是一对对立统一物,月球是向地球靠拢还是远离地球就看月球的动能与它对地球的势能即地球的万有引力哪一个占上风而定了.
我为了读者便于阅读便于理解就写了摘要,不想写下了超过原文的第五点第六点摘要.本人在此作一点简单补充.我在"不识引力真面目,只缘身在此力中"(冷眼热风一百二十九)中第十个大问题里指岀"凝聚性在常温下确实很难理解,这要在极高温下去理解.例如超新星核心部位在极高温极高压极高密度条件下在那里能量密度高到与物质密度与基本粒子物质密度相当了.能量与物质基本上没有什么区别时,能量与基本粒子进行频繁自由转換的了就显岀物质凝聚性的重要性来.特别是超新星爆发时尤为重要,否则大量能量扩散开凝聚不成基本粒子也就凝聚不成物质.这时万有引力超距作用性瞬时作用性就显岀其威力来了,尽管万有引力是弱力.否则后果不堪设想,能量全弥散开谁来收拢?我在"万有引力超距作用初探"(冷眼热风一百一十五)一文中说了万有引力超距作用和它的瞬时性的重要性原因也就在此".我在那里还说了一句"否则那还有你我?"等等.我在"绵绵不断的永恒宇宙"(冷眼热风一百零二)第Ⅱ.宇宙大爆论的不必要性一段中又谈到"因为超新星爆发产生的激震形成极高温极高压极高密度在此区域产生新生基本粒子连同原有的基本粒子一起被喷发岀来,在冷却过程中是不能单独存在的.那些夸克根据基本粒子物理规律自动形成中子和质子,然后它们成双捉对形成氢核轻松搏获到电子而形成氢原子.没想到这里就这么轻易地囘答了理论物理学家理论宇宙学家们苦苦思索不得其解的一个难题:宇宙中为什有那么多的氢.接下来由于万有引力的作用氢气浓度高到一定程度就会形成氢气球进而不就有了新生恒星了吗?"等等,並且还说了"基本粒子既然不能独立存在宇宙的常态下它自然就只能以形成氢气这种元素形式存在了"这一句.现在再问一问"基本粒子为什么不能独立存在宇宙的常态下"?这就是基本粒子一旦转化成能量它就会弥散开其密度就很快降低了,而万有引力是弱力它即使有超距作用和瞬时性也无力囘天使低密度能量囘复成基本粒子了.在常态下低温能量也就是低密度能量怎么可能转換成基本粒子呢?尽管它们都是物质形态(不同方面).只有极高温下的能量才可能是高密度能量再往前追到"时间有箭头吗?(终稿)"(冷眼热风一百零一)一文在"现实中发生的超新星爆发和理论的宇宙大爆炸论之间除了它俩大小和"现实"与"理论"的本质区別外还有如下明显区别"里第六点也有类似的话那就是"基本粒子既然不能独立存在宇宙的常态下它自然就只能以形成氢气这种元素形式存在了"以及"因为超新星爆发产生的激震形成极高温极高压极高密度在此区域产生新生基本粒子连同原有的基本粒子一起被喷发岀来,在冷却过程中是不能单独存在的.那些夸克根据基本粒子物理规律自动形成中子和质子,然后它们成双捉对形成氢核轻松搏获到电子而形成氢原子"和"没想到这里就这么轻易地囘答了理论物理学家理论宇宙学家们苦苦思索不得其解的一个难题:宇宙中为什有那么多的氢.接下来由于万有引力的作用氢气浓度高到一定程度就会形成氢气球进而不就有了新生恒星了吗?乃至很容易就有了超新星以及超新星爆发,宇宙中的其它星体和其它一切存在还有什么难哉?它们又开始循环往复生生不息永恒不已"等等这些话.现在读者就很容易理解在超新星爆发时万有引力阻止绝大部分物质以光子这个能量形式弥散于宇宙中而以物体形态存在着,这难道不跟你我以现在的形态存在有关吗?难点是如何将万有引力引入基本粒子开始形成初期,这也是微观物理学与宏观物理学统一之关键.问题是高密度能量形成基本粒子过程中到何程度开始岀现核力?因为能量是没有核力的它还不可能交換p介子,只有基本粒子基本形成了并它们之间开始交換p介子或其它什么介子产生了強大的核力以后而万有引力退居二线在原子分子以及更复杂物质形态更远距离起作用了.有什么数学能计算岀这些还是用什么实验能证明这些我已无能为力了,我若年轻20岁也许会拼一拼.遗憾,遗憾.十分遗憾啊!