机构抱团，白酒板块等股价大涨，算不算操纵市场

截至1月14日收盘，上证综指跌0.91%，报3565.9点；科创50指数涨2.83%，报1447.27‬点；深证成指跌1.92%，报15070.13‬点；创业板指跌1.31%，报3089.18‬点。白酒、新能源车、军工、光伏等近期“抱团股”一反日前火热景象，齐现跌停潮。特别是位居抱团股之首的白酒板块，板块指数全天大跌4.78%， 酒鬼酒和豫园股份跌停。口子窖、五粮液、金种子酒等十余支股跌超5%。

近一段时间以来，有关机构抱团的话题不时地冲击着投资者的心房，刺激着投资者的神经。因为，所谓机构抱团，就是市场出现变化、股价出现变动的时刻，或抱团取暖，或抱团推市，那么，为什么机构要抱团呢？抱团的目的到底是什么呢？抱团是否意味着操纵市场呢？要知道，散户投资者可没有抱团的能力和条件，如果只是机构投资者抱团，对散户投资者是不利的。就算指数能够推上去，不代表个股也能集体上涨，而极有可能是板块运动，部分个股活跃。而一旦机构投资者集体松手，就会出现指数下挫、板块下跌现象，而散户投资者又不了解内情，极容易受到伤害。

事实也是，无论是机构投资者还是散户投资者，抑或是前几年比较时兴的“敢死队”，都不能以违反市场规则的方式进行投资。尤其在市场并没有遇到风险、出现下挫压力的情况下，机构抱团意味着什么，为什么会对某些板块进行机构抱团，分明是以抱团的方式割韭菜，让散户投资者付出利益代价。14日的抱团板块大幅下挫，无疑又有众多散户投资者利益受到极大伤害。以白酒板块为例，皇台酒业、ST舍得等，原本都是表现极差的企业，甚至早就应当退市，也在抱团板块的推动下，变成了“白马股”。这样的抱团，显然是对市场规则的破坏，对市场秩序的伤害，对散户投资者利益的损害。然而，从媒体的报道来看，却似乎成了市场的一道风景，一个可以赞美的行为。显然，有点让人难以理解，甚至在扭曲价值投资的理念。

如果说是市场遇到比较大的下行风险，需要机构投资者通过抱团的方式稳定市场，当然是可以的，也是值得赞赏的。问题是，这段时间以来的所谓抱团，根本不是为了市场稳定，也不是市场遇到了下行风险，而是机构投资者为了自身利益需要，形成了某种方面的默契，针对某些板块，展开了利益围剿，从而让机构投资者获得较大的利益回报，而让散户投资者买单。很多散户投资者表示，在2020年的行情中，他们基本走的是“亏—赚—亏”、而不是“赚—亏—赚”的三分格局，含义很简单，就是亏了，亦即亏的时候多、赚的时候小，赚了指数，亏了口袋。所谓人均赚10万，恐怕是机构的福利，而不是散户的特征。

反正是，听到“机构抱团”这个词，还是让人感到很吃惊的，更是为散户投资者担忧的。但是，又似乎没有任何办法。因为，对相当一部分散户投资者来说，看到指数上扬，看到有些板块上涨，心情就会激动、心里就会产生冲动，就想去追高摸云。殊不知，机构都是洗衣粉厂家的，他们抱团，就是制造市场泡沫，并用泡沫将散户投资者淹死，从而让自己获得想要的收益。

必须指出，所谓的机构抱团，就是操纵市场，是通过制造泡沫的方式，让散户投资者跟着机构的节奏走，让散户投资者为他们的抱团买单。这样的方式，显然是健康市场不应当出现的现象。在此，我们也希望监管层能够对此轮的机构抱团情况进行全面调查，特别是白酒板块，到底是怎样成为火爆板块的。那些原本都要退市的公司，为什么也会成为“白马股”，是否机构恶意炒作的结果。不然，机构会通过抱团，继续操纵市场、制造泡沫，一旦泡沫达到一定程度，市场就有可能出现大幅下挫现象。到时候，风险就会爆发，散户投资者又将面临一次血的洗礼。

我们不想去过多评价机构投资者的抱团行为，也不想把机构投资者都说成是操纵市场的。但是，这样的抱团，怎么说都不会对市场有好处。千万别以为指数出现了五年来的首次突破3600点，就了不起了。这不是什么好消息，市场结构并不好，只要抱团板块泡沫破裂，指数就会立即被打回原形。市场能否向上，牛市会否到来，不需要机构投资者用这样的方式制造虚假繁荣，更不应当制造泡沫。市场有市场的规律，“敢死队”们不能操纵市场，机构投资者同样不能操纵市场。操纵市场的结果，是绝大多数投资者利益受损，是绝大多数投资者为这样的行为买单。不可取，也不该有。