自媒体人肯定会比百度先死

“搜索引擎百度”这件事能够成为一篇写作素材，充分说明了自媒体行业生存状况的悲哀。

首先这篇文章充分暴露了这名自媒体人没有必备的专业技能。因为我虽然可以理解人人都有行业监督权，在不触犯法律的情况下我们的创作是自由的，但通常一篇“产品批评稿”的形成过程是这样的：

我在实际的生产生活中需要高频地接触这款产品——

这款产品出现了影响生产生活效率的问题——

试着解决问题——

（如果无法解决问题）试着寻找替代方案——

（如果无法寻找替代方案）形成文章——

《搜索引擎百度已死》这篇文章疯狂吐槽的“百度调整了搜索结果的权重，优先推荐其旗下的子产品，从而严重影响搜索结果”的槽点，毫无疑问是停留在“这款产品出现了影响生产生活效率的问题”这个环节上。

至于百度到底能不能够搜索到作者想要的信息、百度自身有没有类似的解决方案、是否是搜索方式或关键词出了问题、有没有其他替代性的解决方案，如果读者遇到了同样的情况又怎么办，留下了一连串的悬而未决。

真是受够了这个行业里的“只破不立”。

当然作者或许可以解释自己是为了“放大问题”以呼吁行业的关注，从而推动问题的解决，这也没问题——但最大的BUG在于百度调整“百家号”们的搜索结果权重，几乎已经是大半年前的旧闻了。

于是更多的问题又来了，比如这么长的缓冲期，为什么作者还没有熟悉这样的搜索结果逻辑，先跳过搜索结果的前几页再说；或者即使自己不想去“委屈适应”，为什么在这大半年时间里寻找其他的替代产品；最关键的问题是，为什么矛盾在一个漫长的时间点后才姗姗来迟？

所以这只能理解为该作者平时对行业动态关注得太少，甚至连BAT主产品级别的改动都不甚熟悉——但作为科技行业的作者，信息难道不应该是第一生产力吗？

这篇文章也充分暴露了目前一种奇怪的舆论氛围，也类似于我在《新浪故事1999》这篇文章中所提到的一个现象：

2019年1月15日，字节挑动、快如科技、云歌人工智能三家公司同时发布了新开发的社交产品，“撬动微信”为声称目标的快如科技投资人罗永浩，则发布会上贴出了这样一张图，并说到“今天是个特殊的日子，历史会记住今天”。

但也几乎是话音未落，人们发现通过微信分享的关于这三款产品的链接，在微信内已经全部失效，于是两两相加顺利地引出讨论——微信是不是在搞垄断？

这真的太有意思了。连房产中介、金融放贷都知道在玻璃门上贴着“同行莫入、面斥不雅”，优雅的互联网人为什么愿意幻想着微信内部的生态成为一种公共资源，必须拿出来和大家共享呢？