解，以迂为直，以患为利

军事斗争是个庞大的系统工程，通常系统越是庞大复杂不可控与不确定因素也就越多，再加上事物本身都处在发展变化的运动中，所以对于主帅来说能够完全确定的事情几乎是不存在的，大多数的对外决策都要在情报不充分的情况下做出。

军事中的不可控，不确定，不充分，不具备等等情况几乎是一种常态，也就是从一般意义上来说，军事斗争都是在主客观困难重重的情况下去争取双方都渴望的胜利的，所以孙子在十三篇中只在军争篇才说了“难”这个字。这与始计篇五事七情十二诡道，与九地中对各种地形的分析等等差距何其之大呀。

军争的困难很多，但是具有共同性何基础性的困难只有两个，其一是地理的问题，传统兵学最基础性的就是地理问题，这是最大的客观情况，对人任何的将领来说都是只有认识和利用的可能，却根本不可能有丝毫改变的可能。常识都知道要从一个地方去往另一个地方肯定是“直线”道路最方便，可是在军事中这却可能意味着困难最大，敌人怎么可能不在利于我放行军的道路上布防与设伏呢？再者，从敌人能够猜到的路线行军，那么就违背了出其不意，攻其不备这个制胜概率最高的原则，反而敌人可以对我以逸待劳，以饱待饥。再者，有些自然地理环境恶劣的地方虽然看似便于行军，实际上却必须绕着走才能让军队处于安全的状态。所以，“间接路线”不仅是一条具体的决定，而且是一条战术，更在一定程度上是一种制胜的战略。

间接路线原理看起来并不复杂，可是实际运用却是个非常复杂的问题，否定了两点之间的直线，也就意味着可以在两点之间画出无限多的曲线，如何选出那条最优的曲线是根本性问题，也是区分天才和平庸的根本标准。关于间接路线最大的风险不在于如何选择和选择的内容，而在“半途迷路”和“难以为继”，通常为了应对临时紧急情况被迫所做出的决策，却在根本上不断干扰和修正路线本身，其结果往往是还没有战胜敌人自己就先陷入到了败局当中。

所以，对于军事斗争，特别是两军已经“交合”的军事斗争来说，地理问题不仅是个必答问题也是个难答问题，不仅是个庙算的问题也是个临机的问题，不仅是个战术难题也是个战略难题，不仅是个客观上的难题也是个主观上的难题。君主的要求是战胜敌人，士兵的要求是明确行动，对于这两个要求将领都必须要给出回答，驻扎还是行军，往东还是往西，占领还是夺取……哪一个问题与决策又与地理问题无关呢？