不可抗力、意外事件、情势变更，傻傻分不清？
张婷 最高人民法院司法案例研究院 2020-11-05
提到"不可抗力"你能想到什么？不可抗力就是意外事件吗？不可抗力与情势变更又有什么关系？不懂就问快跟着京小槌一起认识“不可抗力”！
视频抢先看！
北京市顺义区人民法院牛栏山法庭张婷我来问法官答
01
什么是不可抗力？
所谓不可抗力，是指合同订立时不能预见不能避免且不能克服的客观情况。
典型的不可抗力主要有两类：1. 自然灾害。具体包括地震、海啸、台风、洪水、泥石流等。
2. 社会异常事件。具体指社会中团体政治行为引致的事件，如战争、罢工、骚乱、暴动等。
TIPS并非一切自然灾害都能作为不可抗力成为免责理由，一些轻微的、并未给当事人的义务履行造成重大影响的自然灾害，不构成不可抗力。02不可抗力有哪些特征？
1不可预见性不可抗力是不可预见的客观情况，根据现有的技术水平，一般人对某种事件的发生不可预见。如果当事人可以预见事件的发生，即便该事件阻碍了合同履行，也不能构成不可抗力。2无过错首先，过错的认定必须是依据客观标准判别，需要当事人提交证据证明或者依普通人的理性认定。其次，过错认定只能成为排除不可抗力的直接依据，没有过错并不一定构成不可抗力。3不可避免并不能克服的客观情况当事人已尽到最大努力，采取一切可以采取的措施，仍然不能避免某种事件的发生，不能克服事件造成的损害后果。TIPS努力和措施是指被认作经济手段的法律上的行为，不包括不道德、违法犯罪行为。
衡量经济手段到达程度的标准，就是在债务人履行成本和债权人收益的对比之下，来决定债务人尽力到某种程度就能达到不可克服性的最低标准。03
不可抗力VS意外事件?
意外事件是指非因当事人的故意或过失而偶然发生的事故，是一种通常情况下无法预见和避免的小概率事件。
不可抗力一般人不可预见免责事由意外事件部分可预见、避免、克服不可广泛适用，非一般的民事责任免责事由
交通事故就属于典型的意外事件，但肇事车主不会因此免除赔偿责任，而如果车辆损坏是由于洪水漫灌停车场所致，则停车场管理人不会因此承担车辆损坏的责任。04
不可抗力VS情势变更?
情势变更《民法典》第五百三十三条 合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。情势变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平，允许变更合同内容或解除合同。
两者均要求所发生的是“不能预见、不能避免并不能克服”的客观情况，故二者的“情势”常发生重合。但二者仍有以下区别：_不可抗力情势变更1. 客观表现人力不可抗拒的自然力，如自然灾害、社会异常事件。意外事件、社会经济形势的急剧变化、物价飞涨、货币严重贬值、金融危机和国家政策的转变等事由。2. 适用范围法定免责事由，在合同责任和侵权责任中均可适用。合同履行原则，本质是使当事人享有请求变更或解除合同的请求权。3. 直接造成的后果使合同不能履行，包括全部不能和部分不能、永久不能和一时不能。合同仍然能够履行，只是合同的履行过于艰难或履行代价过于高昂，并因此对一方当事人显失公平。4. 免责程度履行不能的一方当事人依法取得证据，履行法律义务，则可免予承担违约责任，直接通知对方解除或变更合同。必须请求法院作出裁判。若法官驳回请求，则仍应履行合同义务。即使同意变更或解除合同，并不当然免除赔偿或补偿责任。5.当事人的权利性质当事人享有延期履行、部分履行或解除合同的权利为形成权，无须征得对方当事人同意。当事人不能自行决定，须申请人民法院或仲裁机构决定。
案例君补充关于不可抗力审判实践中应当注意的问题按照《民法典》第180条规定，除法律有特别的排除规定外，不可抗力既可适用于侵权责任，也可适用于违约责任。在侵权责任中，可以适用于过错责任、过错推定责任和无过错责任。但需注意的是，如果有关法律法规、司法解释对于不可抗力的适用有具体规定的，依据该规定。主要有：1.《民法典》合同编第590条规定，当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。2.侵权责任领域，法律规定的排除不可抗力的类型主要针对部分无过错责任类型。主要有：（1）《民法典》侵权责任编第1237条和《国务院关于核事故损害赔偿责任问题的批复》规定，民用核设施的经营人在发生核事故的情况下造成他人损害的，只有能够证明损害是因战争、武装冲突、暴乱等情形所引起，或者是因受害人故意造成的，才免除其责任。因不可抗力等自然灾害造成他人损害的，不能免除核设施经营人的责任；（2）《民法典》侵权责任编第1238条规定，民用航空器造成他人损害的，民用航空器的经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意造成的，不承担责任。因不可抗力的自然灾害造成的，不能免除民用航空器经营人的责任；（3）《邮政法》第48条规定，因下列原因之一造成的给据邮件损失，邮政企业不承担赔偿责任：(一)不可抗力，但因不可抗力造成的保价的给据邮件的损失除外; (二)所寄物品本身的自然性质或者合理损耗; (三)寄件人、收件人的过错。注：案例君补充内容摘自《民法典总责编理解与适用》一书。
● 格式条款≠霸王条款，详谈《民法典》格式条款规制规则● 彻底搞明白：合同中“违约金”和“损失赔偿”能否并用？（附民法典新规解读）● 《民法典》涉及“公平原则”的条款梳理、要点解读与经典案例声明：本文转载自“京法网事”微信公众号，在此致谢！