发表在《国家癌症研究所杂志》上的一篇文章指出,与普通人群相比,接受辅助生殖技术(ART)治疗的女性患卵巢癌的风险增加,可能是因为未生育而不是ART治疗。概述辅助生殖技术是指采用医疗辅助手段使不育夫妇妊娠的技术,包括人工授精和体外受精-胚胎移植及其衍生技术两大类。然而,研究人员指出,虽然与ART治疗周期的剂量-反应关系的缺乏不支持其中存在因果关系,但仍需要更多的研究来确定ART在交界性卵巢肿瘤病因学中的作用。阿姆斯特丹荷兰癌症研究所流行病学部的Flora E. van Leeuwen博士在一份新闻稿中说:“令人欣慰的是,辅助生殖技术带给女性的卵巢刺激不会增加其患恶性卵巢癌的风险,即使从长期来看也不会。然而,必须要认识到即使我们在研究中进行了长期的随访,但随访结束时,参与研究的女性的中位年龄只有56岁。由于年龄越大,卵巢癌的发病率越高,因此有必要延长对接受过辅助生殖技术治疗的女性的随访时间。”研究发现这项全国性的队列研究包括从1983年到2000年接受ART卵巢刺激的30,625名女性和未接受ART治疗的9,988名低生育力女性。研究人员通过与荷兰癌症登记处和荷兰病理学登记处的联系获得了2018年7月之前的侵袭性和交界性卵巢肿瘤数据。中位随访24年,共观察到158例侵袭性卵巢肿瘤和100例交界性卵巢肿瘤。在接受ART的患者队列中,发现卵巢肿瘤风险与普通人群相比,有所增高(标准化发病率[SIR]为1.43;95%CI,1.18-1.71),但与非ART组相比,没有增高(年龄和胎次调整后的HR为1.02;95%CI,0.70-1.50)。然而,随着胎次和成功ART周期数(导致分娩,Ptrend=.001)的增加,风险会降低,但不成功ART周期数不会引起这种降低。此外,与普通人群(SIR,2.20;95%CI,1.66-2.86)和非ART女性(HR,1.84;95%CI,1.08-3.14)相比,接受ART治疗的女性的交界性卵巢肿瘤风险增加。然而,随着ART周期数的增多或随访时间的延长,风险并没有增加。结论研究人员解释说:“结果表明,观察到的卵巢肿瘤风险的增加可能是由于潜在的患者特征,而不是ART治疗,因为风险增加仅限于子宫内膜异位症、低胎次或两者兼有的女性,而在由于男性因素或不明原因不孕症而接受ART治疗的女性中,未观察到这种风险增加。然而,由于没有未经ART治疗的低生育力对照组,研究人员无法确定增加的风险是由于ART、低生育力还是胎次。”重要的是,研究人员表示,卵巢癌的发病率在50岁之前很低,此后呈指数上升。因此,即使在这项研究中进行了长期随访,但到六十、七十岁的女性相对较少,而且这一庞大队列中的病例数量仍然相对较少,因此很难得出明确的结论。此外,在低生育力的诊断程序中,可能会出现检测偏差。然而,分析结果(包括第一年随访在内)显示出可比较的结果,研究人员解释说,这使得这种偏差不太可能发生。参考文献:https://www.cancernetwork.com/view/study-finds-assisted-reproductive-technology-does-not-lead-to-increased-risk-of-ovarian-cancer