『千王阁』第九期联题：吴起
千王阁第九期赛事并序
纲常乱则丧民物，礼乐崩则兴兵戈。兵戈之乱，在肆意征伐。夫政令不从天子，伦纲不缚诸侯，天下始乱。自兵者诡道以来，人心思异，弃母弃师，戮妻以求官者，虽军以制强秦皆无败绩，政以强弱楚而震诸侯，然誉谤之间，其果自食。春秋而后，仁智各知。兹为序。
千王阁主周求败
参赛人员：千王阁成员
本期评委：寒天
本期奖项：一等奖1名，二等奖1名，三等奖1名，其余为优秀奖。
本期赞助：周求败，寒雪冷香，笑一侠，胭脂，绿痕春晓，芸儿，破剑。
1
等奖
“
李深秋
（二）
儒术执两端，笑德言功何异牢笼，不作圣贤，便成禽兽；
戎衣期一统，倘鲁魏楚互为敌国，未空飞鸟，安折良弓。
寒天评：
上起以儒术发端论人心之矛盾攻守，下起言兵事定调议人谋之左右纵横，上下二分句两个领字大有主持引导之力，两结重锤定音，其响如雷。
2
等奖
“
北纬42度：
儒术相磨肝胆，致用亦诛心，耽两厢妻贱母轻，大局棋枰亲可弃；
兵家共拜杰雄，践言皆以德？奈诸国君私臣戾，浮名功业善难终。
寒天评：
起受儒家思想熏陶，取舍之间内心或有痛苦，故上联先体察人心，后推出结论，手段亦高。兵法，诡道也，下联论成败得失，翻出剑气，践言皆以德？此诘着实贯耳警心。结作盖棺语，沉沉压住生平。
3
等奖
“
刘松山：
三国兴衰吴氏法；
一生得失楚人弓。
寒天评：
浓缩凝炼之语入骨入髓，上比概括尚无奇可讶，下比却能从实中出奇，今人感喟不已。对仗处处精致，了无匠痕，是作手。
优
秀奖
“
寒雪冷香：
算无遗策，法尽其兵，于三国弥沦勋业，弗如在德，众谤嚣嚣成劫运；
生不苟安，死而极致，此一人打破乾坤，纵是干城，孤心直直属争端。
评：布局严整而不乏灵动，上下两个自对分句议论有据，三分句传棒接力亦恰到好处，下比此处尤佳。四分句立标取旨，两结郁勃呼应，颇具法度。
“
玮曼竹：
厉甲兵以争天下，教百姓而亲万民，庙食与有荣，文治武功垂宇宙；
将褒贬尽掷尘中，具忠勇然失仁义，谤书长太息，名枷利锁误英雄。
评：上比放之为扬，下比收之为抑，句式能在变化中兼顾对仗，是手段。上结捧颂过高，下结方有镜鉴之功。
“
爱到深秋：
自是兵家翘楚，敢超司马穰苴，终不解锁缰，易了君前天下事；
何除曾子儒生？尽著史篇诋詈，待任评毁誉，难赢身后世间名。
评：上比言用世之能尚可，下比翻已定之论则偏，且也无依无靠，太史公闻之必掀棺而起以驳。下结言未达意。
“
蜀山剑客：
文治并商鞅、武略齐孙子，集法兵儒九鼎，堪称国柱，许春秋独此一人，谁望项背？
为讥诛笑谤、贪名毁孝贤，成鲁魏楚三奴，徒有天功，叹尸首终分五马，史怅炎凉！
评：句法架构皆套路娴熟，拉人入伙亦比类相当。上述其功，下吊其人，是写历史人物手法。然述多于议，议失于浅，可称处有三奴说之见解令人一新耳目。
“
辣斎：
学莫道悖其师，当诈伪并兴，须问那心地万方，义利几人真较量？
时足能逞彼志，待荣枯已定，旋抛却头颅数处，功名一世作乘除。
评：上起欲作翻案语，二分句予以扶持，之后发问令人各各扪心。下起有时势造英雄之义，二分句立住脚跟引事后议论，其语亦劲。然抛却头颅数处句或可商確。
“
玉树临风：
精通武略，以振军威，三国荣衰随尔去；
枉作鸿儒，不行其道，一生功过任人评。
评：泛谈概论，易平实而难出采见奇。
“
人云亦云：
悖轨物时有奇闻，讥杀之，赘杀之，世间无不可杀之，况况难言，究穷祸首指天地；
亲庙堂均无定数，兵改矣，法改矣，眼下有未曾改矣？环环相扣，势必诛心招是非。
评：两起立论之后有步步逼人攻心之勇力，非激情所驭不能。然上结发指天地不免有替人开脱之意，下结则过直接，硬生勒缰，缺之余味。
“
和生万物：
三国三家，破秦奉鲁；
一刀一斧，变法强兵。
评：无枝无叶，仅作泛谈，未免枯干。
“
胭脂：
三朝皆似梦，直锥本愿，潇洒疏狂，纵几家翘楚，杀妻难辞咎处；
万事竟由天，疑信衷心，寡恩刻暴，及一法存亡，点指也是英雄。
评：一分为二得议论人物之法，抑扬亦有据，然三分句似孤立少互通，反成气流阻碍。喜三朝皆似梦之句颇得味，或他人未道。
“
破剑：
妻母何辜为卒子，如泉路重逢，相问人伦胡有愧。
狗弓不过是尘烟，惹联家再说，得遭天遣岂无端。
评：抨击之意也烈，然下语毕竟随意，尤其惹联家再说之辞真斜刺里跃出讨人嫌。
“
春浅浅：
由卫而鲁，由鲁而魏，由魏而楚，时局总相宜，行看经纶成大展；
学擅儒家，道本兵家，髓得法家，人伦犹不识，何妨仁义到无存。
评：经营布局颇有章法，四分句处能占住据点抛出立意，惜两结未能深入，下结尤显疲软涣力。
“
李深秋：
（一）
高世才当直破樊篱，然人禽之别，究在天伦，饶七尺身兵甲富胸，大节有亏，刀笔几曾轻放过；
一统业本不输将略，譬德险之殊，甚于地利，寄百里命公忠体国，穷途就戮，英雄终古误功名。
评：联语对做人任事各有见解，作忠厚语，议论娓娓，说理谆谆，自站高地。然行联绵长，气息略滞。
（三）
是良禽必择高枝，使鲁释前嫌，魏循旧辙，莫许霸才光楚望；
成大事何拘小节，故生当快意，死不埋名，岂惟诡道共兵家。
评：必择高枝暂且放过不评，毕竟人各有志，何拘小节则须揪住细论，毁灭人伦岂为小节？此立意当吃我一记老拳。
（四）
天地直一盘棋，数当年败绩全无，百战功成，何惜母妻沦弃子；
古今多两难境，问此后国朝更迭，千秋评定，几从生死论余辜。
评：以一盘棋论得失，两难境议进退，令人扼腕。结语亦责之，亦叹之。
“
芸儿：
弃母游官，杀妻求将，看世间多少雄豪，为逐功名终入彀；
用兵唯胜，治国有方，纵胸次百般韬略，亦遭厄难不由人。
评：上联从指摘入笔，引出兴叹，然三分句领字未达帅才，以致跳跃。下联由褒扬立基，后又转折沉下，结句不能托住。
“
天下第七：
孝义原君子纲常，较妫水舜皇，武城宗圣，奉亲声仰作观瞻，殊心可否撼天地？
杀戮是兵家手段，比魏之司马，齐者长卿，求将事平添毁誉，刀笔如何说姓名。
评：两起坚定沉着，拉人作衬亦有意图，至两结出味。然四分句处略嫌松散，影响气脉流通。
“
李飞：
治世赖其才，用兵可齐孙武、变法堪比商鞅，勋勚三邦终庙宇；
修身违所学，负母而孝无存、杀妻则仁不在，春秋一叹醒官民。
评：两起各能定调，拉人亦可为伍，择事于论相彰，上结作拔高语，下结春秋一叹或无着落，或隐春秋无义战否？然醒官民总有凑痕。
“
采儿：
大丈夫莫惜显荣，当求名以弃鲁、求位以破秦，然更居功求相。若摇举龙旗，敢使勋臣求霸业？
真儒道应求仁孝，既惜卒以强兵、惜文以变法，何难恭母惜妻？余空悬马革，频教竖子惜伦常。
评：起句本之正道，后排比推进直指欲壑人心，用笔也健，惜下结未作劲语。
“
嘉州司马：
天纵奇才，偏不走寻常路，漫思量千古英雄，皆血泪将功名供养；
兵行诡道，方可敌王者师，岂肯任平生意气，付春秋与文字纠缠。
评：联语较松散，然中有奇句，皆血泪将功名供养之句可令人拍案击节，余则无可称道。
“
满园香茶行：
诡道无亲，妻母无阻开弓箭；
谋局有略，家国有功用兵神。
评：上比尚能在谱，且开弓箭之比拟亦可称当，下比至家国有功处则令评者不禁发问：其弃母杀妻，于家何功之有？
梨落：
辅三邦霸业，建百战虎威，可叹杀妻求将，弃孝离亲，终究失心背儒师仁，忘兵家义。
怜一代奇才，毁只言谗誉，纵然名追军史，策盖法革，仍待后世贬几分过，褒几分功。
评：句式文采辅佐立意是作者力求之事，然庞杂之体稍有所失即落破绽，且略有重复。
寒天
既良禽择木何妨，勃三家治国生机，乃用谋用法用兵者范；
於乱世追名太盛，沦万箭穿心死地，或绝义绝仁绝孝之灾。
笑一侠
侧刑名以图乱世，算才并毅鞅，功兼魏楚;
失儒道而悖常伦，终快哉敌忾，痛矣亲卿。
绿痕春晓
求将忍杀妻，奇雄狂悖人沦事；
为名终夺命，青史难褒霸业才。
往
期
回
复
文 by 作者
图 by 网络