人工筛选婴儿怎么看--面试每日一答（24）

每天从留言中选择一道题目进行分析，大家可以直接在文章下面留言，也欢迎对已经发的答案进行探讨。知道你们喜欢创新的，所以这里都是创新的。

问题：

某企业研发出技术，可筛选出在母体中发育迟缓、智商低的婴儿，父母可据此选择流产，以做到优生优育。你认为此技术可否推广？

解析：

第一、对于吃不准的问题，可以坦然的承认自己的疑惑

针对伦理道德、科技发展和法律信仰的争议，在科技高速发展的现在，已经越来越多。之所以会有争议，是因为存在太多的未知。面对这种未知，我们坦然的承认自己的疑惑，并非是不表态，这恰恰是一种科学的表态，也是答题的一种亮点。比如对于人工智能技术的争论，也是属于类似范畴。当然，这道题目从目前的情况来看，可以明确表态，但是我们要有这个意识。

第二、跳出题目看题目

人工筛选婴儿的本质是伦理和科技之争，我们要跳出题目本身的局限，去看到背后的大势，才会答出格局。

人工筛选婴儿之所以会受到争议，其核心就是对生命的尊重和敬畏。科学技术自身就是一把双刃剑；科技的成果在为人们的生活带来幸福的同时，同样地有可能会对人们的生活带来负面的影响。在权衡科技成果给人带来的利弊的各种判断标准之中，就应当包含科技成果出现时的人们伦理道德的接受程度。而法律作为社会文化的一种最为直接、最为强烈的表现形式，其应当与社会的道德、伦理文化相一致。

前段时间很热门的基因编辑婴儿也属于类似问题，对此问题，原卫生部在2003年7月颁布的《人类辅助生殖技术规范》明确规定“禁止以生殖为目的对人类配子、合子和胚胎进行基因操作”。

因此，这个问题既存在法律上的界限，也存在道德上的正义，更存在情感上的容忍度。所以，我们可以从这三个维度出发来分析这一问题。

参考答案:

对于人工筛选婴儿以达到优生优育的目的，我认为应该保持审慎的态度，仅从当前的法律、道德和人们的情感上讲，推广这一技术，还是不可行的。

第一，从合法性上分析。以当前的法律来看，对于人工筛选婴儿这类行为都是明文禁止的。法律作为社会文化的一种最为直接、最为强烈的表现形式，应当与社会的道德、伦理文化相一致。因此，法律只有通过道德伦理的争论之后，人们的伦理道德形成了统一的观点，至少在得到了大多数人的赞成的时候再制定相应的法律，才能够成为大多数人所信仰的法律。

第二，从合理性上分析，至少涉及两个问题。

第一个问题是对于妇女的保护。人工筛选婴儿的方法是需要孩子母亲流产来达成目的，而流产对妇女的身体损害是巨大的，甚至可能导致不孕不育和生命危险，因此，从保护妇女的角度出发，也不应该进行推广；

第二个问题是对于被流产的婴儿是否公平。当胚胎形成时，已经具有了生命特征，但是父母仅仅是因为其发育迟缓、智商低就否决了其生存权，这种行为相当残忍，不为大众所接受，而且，一个人的成就取决于多方面，并不因为智商这个单一指标，仅以此为指标就推广这项技术，显然是及其不合理的。

第三，从合情性上分析。人工筛选婴儿之所以会受到争议，其核心就是涉及到对生命的尊重和敬畏。以当前人们的伦理道德和情感接受度而言，尚属于一条不可逾越的红线，会直接击破数千年来形成的道德规范，我们权衡科技成果的各种判断标准之中，应当包含人们伦理道德的接受程度。从这个角度出发，目前推广这一技术也是不可行的。

因此，我认为，从当前人类社会的法律、道德、情感上分析，都不应该推广这一技术。