为何古代中国打仗靠战术，外国却靠正面硬刚？其实道理很简单

《孙子兵法》为春秋时期吴国将军孙武所著，是中国现存最早的兵书，也是世界上最早的军事著作。正所谓“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，兵法乃是取胜之道，熟读兵法之人时常能“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，就像诸葛亮一样。然而，西方国家在打仗的时候却往往不采用兵法谋略，而是依靠正面硬刚取胜，这是为何？

中国古代战术大致分为四个阶段，第一个便是史前时期。《史记·五帝本纪》记载：轩辕乃修德振兵，治五气，艺五种，抚万民，度四方，教熊罴貔貅虎，以与炎帝战于阪泉之野。三战然后得其志。由于那个时代的人比较信奉鬼神，常喜欢用夸张的手法描写战斗，而其真实情况估计和村口械斗差不多，小编就不再赘述。

第二个时期乃是奴隶制步兵时代，由于中国平原居多，所以步兵和战车发展极快，战车自朝兴起，在西周时期趋于完善，到了战国时期，随着血统贵族阶级的瓦解，战场范围的扩大，战车又随着铁质铠甲、弓弩、马匹的广泛应用而逐渐被淘汰。第三个时期是封建步兵时期，也就是从这个时期以后，战术兵法开始凸显威力。

以李陵浚稽山之战为例，公元前99年，李陵率领的5000汉军与3万匈奴士兵在浚稽山遭遇，匈奴见兵少，便直接吹响进攻的号角。可是李陵却以战车，盾牌为掩护，用弓弩射击匈奴大军，致使匈奴大败。后来，单于调集大军围困李陵，李陵则依靠有利地形对抗敌军，直到箭矢耗尽才被匈奴击杀。

可是到了第四个阶段“重骑兵时代”，步兵的威力逐渐被限制，装备有铁甲的骑兵和便成为战场上收割生命的利器，而西方国家的军队大多数是骑兵，因此他们的战斗优势逐渐体现出来。据史料记载，公元1117年秋，耶路撒冷国王鲍德温四世曾以375名骑士和4000名步兵击败了萨拉丁的26000人；公元1115年，金、辽护步达冈之战，金军仅以2万重骑便轻松击败辽军70万人，可谓战果辉煌。

实际上，西方国家之所以采取正面硬刚的方式，是因为其工业生产水平强，可以在很短的时间内打造出装备部队的盔甲武器，而且欧洲国家分布较为分散，没有大一统的王朝出现过，“兵贵神速”成为了作战的主要方式。不过，即使是不可一世的拿破仑也难逃一败，如果他之前学习了中国的《孙子兵法》，也许还真的能避免失败的命运。