万历28年不上朝,对中国是好事还是坏事?答案一目了然!
从朱元璋到朱由检,明朝一共有16个皇帝,传承了276年。在这16个皇帝中,最后一位大帝是谁呢?如果从经济、军事成果来看,显然就是明神宗朱翊钧,即万历皇帝!
万历皇帝10岁继位,在位48年,头十年是张居正主持政务,进行了一系列的改革,取得了炫目的成果!万历亲政之后,任用贤能,励精图治,开创了“万历中兴”的局面。在次期间,主持了著名的万历三大征,军事成就也非常辉煌!
然而,在文人眼里,万历有一个“昏君”的表现,即:28年不上朝!对于这一点,历代文人几乎都持批评态度,甚至痛骂!在文人眼里,皇帝要积极工作才是明君,否则就是昏君!当然,明朝文人要求比较高,既要求皇帝准时上朝,也要求皇帝听他们的话!
关于万历皇帝不上朝,主要有两个原因,(1)万历有腿疾,不方面走动,史书上有明确记载,后来定陵挖开之后,从万历遗骸上,也可以看到这一点,(2)万历和文官的“国本之争”等,让万历感到疲倦,以至于不想见到朝臣了!当然,换后面的王朝,皇帝可能就把大臣给杀了或辞退了,但明朝氛围却不行,所以万历也没办法,就躲进小楼成一统吧!
那么,这里就有了一重要的疑问,即:万历不上朝,对国家对社会是好事,还是坏事?其实答案一目了然,文人痛骂的万历不上朝这一点,却可能改写中国400年的历史!
大家不妨想一想近代欧洲,法国大革命是什么势力的斗争?说到底,因为皇权管的太宽,大家受不了,所以要推翻或限制皇权,扩大自己手中的权力!万历主动放弃皇权对国家的干扰,如果换成法国大革命时代,估计很多人做梦都会笑出来!
还有一个例子是英国,光荣革命限制了皇权,奠定了国王统而不治的宪政基础,由此才开创了英国近代的日不落帝国!说到底,如果当时英国人遇到万历这样的皇帝,估计也很开心,都不需要搞什么光荣革命了!
显然,万历不上朝,对国家进步而言,反而是一件大好事!实际上,从当时万历时代的明朝来看,出现了李贽这样的狂人,出现了东学西渐,甚至当朝大学士徐光启等,都可以信奉天主教,明朝国内氛围非常宽松,这就和皇帝不管事、不上朝有很大的关系!
在这一种氛围之下,明末社会才出现了反对封建礼教,追求个性解放的精神!说得直白一些,就是皇权衰落,对社会发展更有利!当然,万历不上朝不代表国家运行混乱,只是“精神压制”、皇帝干涉等变少了,内阁制依然能有效保证明朝正常运行!
试想一下,如果后世皇帝都是如此,继续不上朝,或继续减少对社会的干涉,那么中国很可能就如欧洲英法等国一样崛起!如果这样的话,就改写了中国400年的历史!
然而,可惜的是,万历之后的皇帝,尤其是康熙,临死之前留下一句话,即:“天下大权,惟一人操之,不可旁落”!显然,后世皇权越来越大,这就必然会干涉阻碍社会的发展!权力就犹如一块蛋糕,皇帝手中权力越大,别人手中权力就越小!在这一种氛围之下,何谈社会进步和发展?